贪污罪中主犯和从犯的认定标准是什么

（一）对于司法机关认定贪污罪主从犯
1. 明确犯罪行为性质，判断是否存在犯罪集团。若存在，查明组织、领导者，这类人往往在犯罪中起策划、指挥作用，是主犯。
2. 分析各行为人在犯罪中的实际作用。直接实施贪污且对结果起关键作用，或积极出谋划策、控制犯罪进程的，认定为主犯。
3. 区分从犯类型。参与部分贪污行为但作用小于主犯的，属起次要作用的从犯；提供犯罪工具、创造条件、窝藏赃款等未直接实施贪污的，属起辅助作用的从犯。

（二）对于当事人
1. 若认为自身被错误认定主从犯，可提供证据证明自己在犯罪中的实际作用。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

1.  主犯认定：一是在贪污犯罪集团里组织、领导犯罪活动，负责策划和指挥的人；二是在共同贪污犯罪中起主要作用者，像直接实施贪污且对结果有关键影响，或在犯罪里出谋划策、控制进程的人。

2.  从犯认定：一是在共同犯罪中起次要作用，参与部分贪污行为但作用小于主犯；二是起辅助作用，为贪污提供工具、创造条件或窝藏赃款等，未直接实施贪污的人。

结论：
贪污罪中主犯和从犯认定标准不同，主犯包括组织领导犯罪集团及在共同犯罪中起主要作用的；从犯包括起次要作用和辅助作用的。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》，在贪污罪里，主犯有两种。一种是组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，像在贪污犯罪集团中负责策划、指挥的人，他们掌控着犯罪的方向和进程。另一种是在共同犯罪中起主要作用的，比如直接实施贪污行为且对犯罪结果起关键、决定性作用，或者在犯罪里积极出谋划策、控制犯罪进程的人。而从犯也分两类，起次要作用的从犯参与了部分贪污行为，但相比主犯作用小；起辅助作用的从犯未直接实施贪污行为，而是为犯罪提供工具、创造条件、窝藏赃款等。不同的认定对量刑有重要影响。如果您遇到涉及贪污罪主从犯认定相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，我们可提供详细的法律分析和解决方案。

1. 贪污罪中主犯和从犯认定标准存在明显差异。主犯是在犯罪中起主要作用的人，包括组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，像在贪污犯罪集团里负责策划、指挥的人；还有在共同犯罪中起主要作用者，如直接实施贪污行为且对结果有关键决定性作用，或在犯罪中出谋划策、积极实施并控制进程的人。
2. 从犯则是在犯罪中作用相对较小的人。其中起次要作用的从犯，参与实施部分贪污行为，但作用小于主犯；起辅助作用的从犯，为贪污犯罪提供帮助，如提供工具、创造条件、窝藏赃款等，未直接实施贪污行为。
3. 对于司法实践，要准确认定主从犯，需全面审查各行为人在犯罪中的行为、地位和作用。对于主犯应依法严惩，从犯则应根据其具体情节从轻、减轻处罚或者免除处罚，以确保罪责刑相适应。

法律分析：
（1）主犯的认定：在贪污罪中，主犯包括组织、领导犯罪集团进行贪污活动以及在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。前者对犯罪集团的策划、指挥负主要责任，掌控着整个犯罪活动的方向和进程；后者直接实施贪污行为，对犯罪结果起到关键、决定性作用，或者在犯罪过程中积极出谋划策并控制犯罪进程。
（2）从犯的认定：从犯分为起次要作用和辅助作用两类。起次要作用的从犯参与了部分贪污行为，但相较于主犯作用小；起辅助作用的从犯则是为贪污犯罪提供帮助，如提供工具、创造条件、窝藏赃款等，未直接实施贪污行为。

提醒：在涉及贪污犯罪案件中，主从犯的认定会影响量刑。不同案情认定情况不同，建议咨询进一步分析。