不当得利案件，一审败诉，二审要上诉?

这个诉讼时效倒是没有过，不过这个不属于不当得利，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。你这个你主张是借的，对方主张是赠与的，而你现在又说属于不当得利，如果是未经你同意，取走你银行卡的钱，那应该属于盗窃了，但是你证据不足，法院不会支持你的。

“应将构成不当得利实质要件之一，即‘没有合法根据’这一消极事实的举证责任分配给被告”这是不合理的。首先，“没有合法根据”是否属于消极事实，这本身就存在极大的争议，而且现在上海、浙江等地方的法院在司法实践中基本倾向于将这一举证责任分配给原告，适用“谁主张，谁举证”的原则。因此，一审法院对举证责任的分配不仅没有法律、一审不当得利二审合同纠纷法理上的依据，也是对司法实践发展现状的一种漠视，是司法的一种擅断。其次，这种举证责任的分配本身也

您好！关于一审不当得利二审合同纠纷的问题，一般判断不当得利是否成立的要件包括四个：一方受益；他方受损；一方受益与他方受损之间有因果关系；没有合法根据。实践中，某个行为或者事件符合不当得利的构成要件，但当事人或者律师以不当得利纠纷立案时会被要求变更案由，甚至在有些诉讼中，当事人在法官释明情况后坚持不变更案由，主审法官直接判决驳回诉讼请求。这就是因为当事人、甚至某些律师、法官混淆了不当得利之债与不当得利之诉的概念。典型的不当得利之债，如合同被认定无效、合同被撤销或被自始解除后的返还之债。学理上，此项债权的请求权基础就是不当得利，但究竟是以不当得利作为案由，还是以该类合同纠纷作为案由