借贷案件可以不到庭吗

法律分析：
（1）在借贷案件里，原被告存在都不到庭的可能性，但处理方式依情况而定。
（2）原告方面，若无正当理由不到庭，法院会按撤诉处理；若有正当理由，可向法院申请延期审理，以保障自身诉讼权益。
（3）被告方面，经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。缺席判决时，被告放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，法院会依据原告提供的证据和陈述来审理并判决，这很可能让被告陷入不利局面。

提醒：借贷案件中原被告不到庭处理不同，原告无正当理由不到庭有撤诉风险，被告缺席判决易处于不利地位，建议积极参与庭审，复杂情况可咨询分析。

1.借贷案件中，原被告并非必须到庭，但需依据不同情况处理。原告无正当理由不到庭按撤诉处理，有正当理由可申请延期审理；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。
2.原告应尽量出庭，若遇特殊情况无法出庭，需及时收集并向法院提供合理的正当理由证据，如突发重大疾病证明等，申请延期审理。
3.被告不到庭会放弃答辩、举证、质证等重要诉讼权利，易使自己处于不利地位。被告要重视诉讼，收到传票后积极出庭应诉，准备好相关证据材料，为自己争取合法权益。若确实无法出庭，可委托律师代理诉讼。

结论：
借贷案件中原被告都可不到庭，但处理方式不同，原告无正当理由不到庭按撤诉处理，有正当理由可申请延期；被告无正当理由不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，在借贷案件里，原被告出庭情况有明确处理办法。原告若无正当理由拒不出庭，法院按撤诉处理，因为这可视为原告放弃本次诉讼。若有正当理由，如突发重大疾病等，可向法院申请延期审理。而被告若经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院会缺席判决。缺席判决时，被告放弃了答辩、举证、质证等重要诉讼权利，法院会依据原告提供的证据和陈述来审理并判决，这极可能让被告处于不利地位。所以，为了维护自身权益，被告应积极出庭应诉。如果您在借贷案件中遇到类似问题，不清楚具体该如何应对，可向专业法律人士咨询。

（一）原告方面
原告若因自身原因无法到庭，要判断是否有正当理由。若无正当理由，法院会按撤诉处理，此时原告若还想解决借贷纠纷，需重新起诉。若有正当理由，要及时向法院申请延期审理，比如生病住院等可提供相应证明材料。

（二）被告方面
被告若接到传票，应积极出庭应诉。若经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院会缺席判决。缺席判决下被告失去了答辩、举证、质证等权利，很可能面临不利判决结果。所以被告应重视出庭，维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

借贷案里，原被告是否到庭分情况处理：
原告：无正当理由不到庭，按撤诉处理；有正当理由，可申请延期审理。
被告：经传票传唤无正当理由不到庭，或未经许可中途退庭，法院可缺席判决。缺席判决时被告会丧失答辩等权利，法院依原告证据和陈述判案，被告易处不利。建议被告积极出庭维权。