[律师回复] 您好 这个不仅是对方还有个人赔偿

[律师回复] 您好 赔偿部分你承担半配

[律师回复] 首先，要尽快报警。虽然司机逃逸了，但警方可以通过现场的痕迹、监控录像等线索来查找肇事车辆和司机。报警时间越及时，找到肇事者的可能性就越大。其次，保留好孩子检查的所有病历、检查报告等相关医疗资料。因为有些伤可能不会立刻显现，后续如果孩子出现不舒服或者症状，这些资料会很重要。你也可以向周围的人询问是否看到了事故发生的过程或者肇事车辆的特征，比如车的颜色、品牌、车牌号的部分数字等信息，并且把这些信息提供给警方，帮助他们更快地破案。

[律师回复] 结论 根据提供的参考资料和法律法规，阿克苏市确实存在酒驾判处缓刑的案例。但具体是否适用缓刑还需根据个人案情的具体情况进行综合评估，包括犯罪情节、悔罪表现及社会影响等因素。 分析 法规分析 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，需符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险以及对所在社区没有重大不良影响等条件。而在醉驾案件中，符合这些条件的才有可能适用缓刑。 案例分析 在阿克苏市的司法案例中，如【（2015）阿市刑初字第1136号】案，法院认为被告人胡某某在醉酒驾驶后具备悔罪表现，且犯罪情节较轻，适用了缓刑。这表明在阿克苏市的司法实践中，只要符合刑法第七十二条规定的缓刑条件，法院可以作出缓刑的判决。因此，酒驾犯罪并不是绝对不适用缓刑，只要符合规定的条件，仍然具有适用缓刑的可能性。 实务分析 从法律实务来看，各地对于醉驾案件中适用缓刑的考量因素有所不同。根据提供的实务信息，醉驾案件的缓刑适用往往会考虑被告人是否曾因饮酒驾驶被行政处罚、是否构成其他严重的社会危害等因素。如果被告人在之前没有醉驾记录，且没有造成重大社会危害，法律实务可能会建议适用缓刑，然而，这仍需考量具体案件细节。因此，阿克苏市存在适用缓刑的醉驾案件，符合《刑法》第七十二条条件的情况下，检察机关也可以建议法院适用缓刑。 结合以上法律法规、案例以及法律实务的分析，阿克苏市的酒驾案件的确有可能判处缓刑，这取决于个案的具体情况和被告人的法庭表现，以及其是否符合刑法关于缓刑的适用条件。

[律师回复] 1.尽可能收集和保留事故现场的证据，如事故现场的照片、双方的沟通记录，这些证据可以帮助你在后续处理过程中证明事故责任和损失情况。 2.尝试再次沟通协商， 与对方再次沟通，明确指出事故是由于对方闯红灯造成的，对方应承担全部责任。你可以告知对方你有权利选择正规的维修渠道，并且根据法律规定，他作为责任方有义务赔偿你因事故造成的全部损失，包括交强险赔付不足的部分。 3.报警处理，如果协商无果，你可以报警。虽然事故发生时没有及时报警，但现在报警仍然可以记录事故情况。交警会根据你提供的证据和双方的陈述来认定事故责任。一旦交警确定对方闯红灯并负全部责任，这将对你后续的索赔非常有利。 4.联系自己的保险公司，你可以联系自己的保险公司，看是否可以通过自己的车损险进行理赔。如果可以，保险公司在理赔后会根据代位求偿权向对方进行追偿。 5.法律途径，如果损失金额较大，且对方始终不愿意赔偿，你可以考虑通过法律途径解决。向法院提起民事诉讼，要求对方赔偿你的车辆维修费用、因车辆维修产生的合理的交通费用等损失。

[律师回复] 1.与保险公司沟通协商，再次向保险公司询问拒绝二次垫付的具体原因。 如果保险公司仍然坚持拒绝垫付，可以向保险公司的上级部门或者监管机构投诉。 2.考虑法律途径，咨询专业律师，了解自己在这种情况下的权利和可行的法律措施。如果律师认为保险公司的做法违反了保险合同或者相关法律规定，那么可以考虑通过诉讼来要求保险公司履行垫付义务。

[律师回复] 根据相关规定，对方作为受损车辆的车主，有权利自由选择维修单位，但是需要在合理的范围内。如果保险公司已经指定了维修点，而该维修点具备相应的维修资质和能力，那么对方应该优先考虑在该维修点进行维修。如果对方无正当理由拒绝在指定维修点维修，而是选择自行前往其他较远的地方维修，由此产生的额外费用不应该由责任方承担。当然，如果存在一些特殊情况，比如当地的保险公司指定维修点无法提供及时的维修服务，或者维修质量无法得到保证等，对方选择其他维修点是有合理依据的，那么对于因此产生的合理的额外费用，责任方可能需要承担一定的责任，但这需要对方提供相关的证据来证明其选择的合理性。如果双方对此无法协商一致，可以通过法律途径解决争议。

[律师回复] 会约束醉酒驾驶人至酒醒，之后会吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任，并且五年内不得重新取得机动车驾驶证。在刑事处罚方面，醉酒驾驶可能构成危险驾驶罪，会被判处拘役，并处罚金。拘役的期限一般是一个月以上六个月以下。同时，醉酒驾驶还可能会涉及到一些民事赔偿责任，要承担相应的赔偿责任。

[律师回复] 如果一起喝酒的人没有尽到合理的注意义务，比如明知当事人要开车却没有劝阻，这种情况下可能会承担一定的责任。但如果喝酒后已经采取了合理措施，如安排代驾、确保其不会开车等，或者对当事人第二天开车的行为无法预见，通常就没有责任。

[律师回复] 如果能证明你已经将朋友安全送回家，且第二天朋友再次开车外出时你并不知情也没有任何促使其酒驾行为的举动，那么通常和你没有关系。不过如果有证据显示你知道朋友可能会酒驾而没有采取合理措施阻止可能会被认为在一定程度上存在过错关联。