-
不起诉决定并非象征嫌疑人的无罪释放。不起诉情形诸多,如因证据不足而作出的不起诉决定、针对犯罪情节轻微者所采取的不起诉措施等等。若因证据不足而导致的不起诉,并不能直接判定为无罪,未来可能会出现新的证据,从而引发对其的进一步追究。然而,若因法律规定的不构成犯罪而做出的不起诉决定,则可视为嫌疑人的无罪处理。
#刑事辩护
1083次阅读
-
监视居住并未对最终法院的判决产生直接影响。法院做出的裁决主要是基于案情的真实情况、相关证据以及各项法律条款的规定。若在实施监视居住的过程中,犯罪事实已经被查清,所获证据确凿无误,同时被告人的行为亦符合构成犯罪的条件,那么法院将严格依照法律法规,对其进行刑事判罚。然而,倘若证据尚显不足或被告人并不构成犯罪,那么法院将会依法作出无罪判决。
#刑事辩护
1498次阅读
-
监视居住并非必然表明存在犯罪行为。监视居住实际上仅为一种刑事强制手段,其目的在于确保刑事诉讼过程得以有序进行。在此期间,倘若经由进一步的详尽调查与深入审核,证实无法获取充分的证据支持存在犯罪事实,或者认定犯罪情节轻微且危害程度有限且不至于构成犯罪的情况下,便有可能被裁决为无罪。
#刑事辩护
1242次阅读
-
实施监视居住制度并非意味着当事人必然会被判定为罪犯,仍存在被裁定无罪的可能性。监视居住仅仅是一项用于维护刑事诉讼程序合法进行的强制性手段。假若在接下来的侦查、审查起诉以及审判环节中,相关证据无法充分证实犯罪事实的真实存在,抑或是犯罪行为本身并不符合法律规定的犯罪要件,那么当事人便有可能获得无罪判决。
#刑事辩护
1427次阅读