申请刑事抗诉书通用范本

申请人：______________，男，汉族，_____________年_____月_____日出生，身份证号码：_________________，住址：_________________，电话：_________________。

沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西刑初字第00466号刑事附带民事判决书认定被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。申请人认为被告人犯的是故意杀人罪(中止)，而一审法官李忠勤严重偏袒被告人，重罪轻判，申请人对一审法院严重有损被害人权利，有损司法尊严的违法判决提出强烈抗议，现根据《刑事诉讼法》第二百一十八条之规定，特申请贵院提出抗诉。理由如下：

一、一审判决重罪轻判，适用法律严重错误，量刑严重畸轻。

被害人认为被告人崔啸天具有明显杀害被害人的故意，该案应当定性为故意杀人罪(中止)，而一审法院却认定被告人犯故意伤害罪。

被告人崔笑天是_____________的前男友，两人分手后，被告人一直骚扰、纠缠、威胁、殴打_____________，为了躲避被告人的迫害，_____________被迫搬家至案发地点(证人陈述48页、被害人陈述53页)。被告人对于被害人_____________同_____________在一起生活，一直怀恨在心，加之被告人有抑郁症，心态扭曲，产生杀人报复的犯罪动机。_____________年_____月_____日案发前一个来月，被告人通过2、3次跟踪尾随的方式找到被害人和_______________居住的房子，踩点预谋犯罪。(证人陈述12页;被告人供述22页、24页、31页)被告人在案发前一个月在市场购买足以致人死亡的铁锤，预谋犯罪。(被告人供述24页、31页)案发当天被告人带着帽子和口罩(被告人供述42页;证人陈述12页;被害人陈述54页)，怕被人认出，蹲点守候在________________室门口，等候被害人开门的时候，在被害人猝不及防的情况下，用铁锤猛击追打被害人至厨房，将被害人打倒后，骑在被害人身上继续击打，被害人出血过多，向被告人求饶，要去医院看病，但被告人说，他要是走了，被害人和_____________报警，他就完了，并扬言要整死被害人和_______________。(证人陈述12页、49页;被害人陈述16页、56页、57页)。后被害人提出可以写个保证，说今天的事情与被告人无关，被告人同意该建议，从卧室的抽屉里翻出笔和纸，让被害人写保证，由于被害人的手受伤了，被害人只写了一个“今”字再无法书写，由_______________写下：_________________“今天都是_______________和_______________的责任，无崔笑天责任，事已至此，既往不咎”的保证，_______________和被害人均在保证上签字后，被告人中止了杀人行为。被告人崔笑天具有杀人动机，准备杀人工具，蹲点伺机行凶，用铁锤连续追打被害人，并表露杀人故意，后因被害人求饶写保证不追究其责任后，中止杀人行为，是典型的故意杀人行为，而非伤害行为。《辽沈晚报》2014年12月31日A10版报道一个案件，该案情和本案情如出一辙，唯一的差异在于，报纸上的案件因行凶者被二被害人制服后无法实施杀人行为，属于故意杀人(未遂)。而本案中，被告人因为被害人求饶、写下保证，以及被告人在行凶过程中的紧张、害怕而放弃了杀害被害人的行为，属于故意杀人(中止)。虽然，我们国家不是判例法国家，但是类似案件的类似判决对于法官依然具有重要的审判指导意义。因此，该案应当定性为故意杀人罪(中止)，而不应当定性为故意伤害罪。(附报纸复印件)一审法院定性严重错误，重罪轻判。退一步讲，就是定性故意伤害罪，被告人具有犯罪动机恶劣、犯罪情节严重、犯罪手段恶劣的从重情节，而一审法院只判被告人一年七个月的刑期，量刑严重畸轻。

二、一审判决虚构犯罪情节，严重歪曲犯罪事实，掩盖被告人蓄意杀人的犯罪动机和犯罪事实，为被告人开脱故意杀人罪名。

一审法院为了驳斥被害人对于该案定性的异议，故意歪曲犯罪事实。一审法院认定：_________________“_____________年_____月_____日_____时许，被告人崔笑天在________________室，因情感纠纷用铁锤和拳脚将被害人_______________头面部打伤……。”一个被害人及其代理人对检察院定性有如此巨大争议的案件，一审法院只用了54个字就轻描淡写地描述案件事实，其真实目的就是为了掩盖主要犯罪情节和犯罪事实。其中，被告人事先踩点，准备铁锤，带着帽子和口罩怕被认出，预先蹲点守候在门口，入室连续追击，被害人被打倒后，被告人骑在被害人身上继续行凶，并扬言杀害被害人，后在被告人求饶提出写下和被告人无关的字条后才中止杀人行为等影响案件定性和量刑的关键犯罪事实一概不提，实则为被告人的杀人行为开脱。且编造出“感情纠纷”的案件起因，试图掩盖被告人蓄意杀人的犯罪动机和犯罪事实，混淆该起案件同普通因琐事引起的口角、打架斗殴等故意伤害事件。被告人是在同_______________分手后单方一直纠缠和报复_______________和被害人，被害人在该案中没有任何过错，何来什么“感情纠纷”?这种编造完全是在推卸被告人的责任。

一审法院严重歪曲对于该案定性起到决定性作用的“保证书”犯罪情节，该情节是区别被告人的主观犯罪形态到底是杀人还是伤害的核心情节。一审法院认定：_________________“被害人_______________、证人_______________、被告人崔笑天对当日案发过程均表述被告人崔笑天在将_______________打倒后停手，为了逃避法律的制裁，言语威胁，逼迫被害人_______________与证人_______________写下‘保证书’，在被告人崔笑天言语威胁的过程中并未继续使用暴力。”事实的情况是，被告人在将被害人打倒后，骑在被害人身上(被害人陈述16页)，说些被害人不配和证人_______________处对象之类泄愤的话，并扬言今天他出去也好不了了，要弄死被害人和证人_______________。(证人陈述12页、49页;被害人陈述16页、56页、57页)被害人留了大量血后，向被告人求饶要去医院看病，并提出可以写一个保证，说今天的事情与被告人无关，都是被害人和证人_______________的错，被告人在紧张害怕的情况下，同意了被害人的要求，被告人起身到卧室的抽屉里翻出笔和纸(照片;证人陈述12页、49页;被害人陈述16页、56页)，让被害人写保证，由于被害人受伤，只在纸上写下“今”字后无法书写(笔记本物证)，由证人_______________写下了：_________________“今天都是被害人_______________和证人_______________的责任，无崔笑天责任，事已至此，既往不咎”的保证，证人_______________和被害人均在保证上签字(证人陈述12页、49页;被害人陈述16页、56页、57页;被告人供述23页、26页、29页、32页、44页)。被告人是在紧张害怕情况下，在拿到证人_______________和被害人写的保证后，才中止了侵害行为。可见，被告人在将被害人打倒后继续骑在被害人身上击打，且在行凶过程中明确表达了杀人的故意，后是被害人求饶提出可以写个保证的情况下，并害怕出人命，被告人才中止了杀人的行为，放过被害人。因此，被告人具有明显的要剥夺被害人生命的杀人故意，而不是伤害故意。被告人只是在被害人求饶和做出保证后，自动中止了杀人行为，属于故意杀人罪的中止样态。李忠勤法官严重歪曲“保证书”出具的过程，为被告人的杀人(中止)行为进行开脱。

三、一审判决对于被害人提供的证据材料只字未提，完全拒绝采纳，也未给出任何拒绝采纳的理由，严重侵害被害人的合法权益。

该案中，公安机关具有严重的行政不作为行为。如此严重的入室行凶案件，公安机关没有提供犯罪现场的任何照片，也没有提供任何物证。无奈被害人的两名委托代理人在案发后进入案发现场拍下了血腥的犯罪现场照片，收集了当时案发现场遗留的眼镜、笔、笔记本等核心证据，拍下了被害人入院治疗时受伤情况的照片，并将这些证据材料分类提供给法庭，庭审时，被害人还当庭展示了案发当天被害人穿的血衣、被打碎的眼镜、遗留在现场的笔和笔记本等物证。但是在一审法院采纳的8组证据材料中根本没有被害人提供的这些证据材料，判决中又没有给出任何合理的解释和不予采纳的说明，严重侵害被害人的合法权益。李忠勤法官实际上是要隐匿这些核心证据，不想通过这些核心证据还原犯罪现场的真实情况，而只以轻伤鉴定的结果作为定案的依据，将案件坐实是伤害案件，而非杀人案件。李忠勤法官玩弄文字游戏，运用高超的法律技巧，避重就轻，剔除关键核心定性证据，采纳次要非核心证据，是严重歪曲事实，枉法裁判的行为。

四、被告人崔笑天当庭翻供，不应认定自首，一审判决却认定自首，并给予从轻处罚，属于严重枉法裁判行为。

一审判决载明：“鉴于被告人崔笑天经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法予以采纳。”李忠勤法官为了将被告人认定成自首，在判决中采纳的是被告人在公安机关的第三、四、五次和犯罪事实较为接近的供述，对于第一次的不如供述未予说明。最要害的是，被告人当庭翻供，否认主要犯罪过程和核心犯罪事实，李忠勤法官完全给予回避，只字不提。我不得不佩服李忠勤法官精湛的法律专业技巧和丰富的实践经验，知道如何裁剪庭审材料，为自己判决自首做充分论证，这样的判决即使上网公示都看不出存在任何问题，前后逻辑十分连贯，但只要我们对照庭审笔录，就知道李忠勤法官如何裁剪事实，进行违法判决了!

需要详细说明的是，公安机关在“抓捕经过”、“情况说明”中隐匿了1月22日被害人妹妹和证人_______________参与的一次公安机关诱捕行动，被告人并非主动向公安机关投案，而是在抓捕行动落空后，公安机关让被告人的父亲通知被告人归案的，其是被动向公安机关投案的，且投案后第一次讯问中没有如实陈述自己的主要犯罪事实、犯罪工具和犯罪动机，而是避重就轻，百般推诿，歪曲事实，虚构情节，不能构成自首。最为恶劣的是，庭审当日被告人歪曲主要犯罪事实，当庭翻供：_________________被告人编造被害人是破坏其和证人_______________感情的事实;否认案发前一直纠缠证人_______________的事实;狡辩自己的犯罪动机只是吓唬吓唬被害人;狡辩自己准备铁锤是用于修车的，而不是用于犯罪的;编造犯罪现场是在三楼到四楼的楼梯上;编造一开始就被害人认出自己的情节;编造自己只是用铁锤轻轻划拉了被害人的头部两下;否认被害人被打倒后继续骑在被害人身上击打的事实;编造逼迫写“保证书”的动机和背景;否认扬言要弄死被害人和证人_______________的事实;否认“保证书”是由被害人先写一个“今”字后写不下去的事实;否认被害人提供的现场被打碎的眼镜是案发当天被害人所戴的眼镜等主要犯罪情节。被告人对主要犯罪过程全部否认，只承认伤害结果，属于严重的当庭翻供行为。最高人民法院发布的《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(下称《解释》)规定：_________________“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首。”李忠勤法官费尽心思帮被告人定性自首，是严重的违法裁判。

五、被告人犯罪动机恶劣、犯罪情节严重、犯罪手段恶劣，且一直没有积极赔偿被害人的经济损害，一审法院丝毫不考虑这些从重情节，明显畸轻判决。

一审判决载明：“鉴于被告人崔笑天在故意伤害过程中，持有凶器，考虑其对社会的危害程度，故酌情予以从重处罚。……附带民事诉讼原告人提出的被告人若不能赔偿其经济损失，请求法庭从重处罚的意见，本院量刑时一并予以考虑。”而事实上，李忠勤法官根本就没有考虑这些从重情节，给予从重判决。试问只判了一年七个月，算是从重吗?连最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》(2015年)中2年的量刑起点都没有达到，算是从重吗?如果没有这些从重情节，是不是一审法院就判缓刑了?真实荒谬至极!

被告人因证人_______________同被害人恋爱后，心生怨恨，加之被告人有抑郁症，心理扭曲变态，产生杀机，暴力干涉证人_______________和被害人的恋爱、婚姻自由，犯罪动机极其恶劣;被告人通过尾随、跟踪、蹲点，携带铁锤在门口守候，趁其不备攻击被害人，入室行凶，扬言欲弄死被害人，还要逼迫被害人写下此次杀人事件与被告人无关，全是被害人责任的字条，其行为令人发指;被告人案发后将作案工具铁锤丢弃，并撕毁证人_______________和被害人为其写的字条，铁锤和字条是能够证明被告人故意杀人的关键证据，被告人毁灭主要犯罪证据，犯罪情节严重，应当从重处罚。而且被告人至今未赔偿被害人一分钱，惺惺作态，毫无悔意，被害人及其家属都无法原谅被告人令人发指的行为。一审法院根本就没有考虑以上这些从重情节，只作为一起普通的伤害案件对待，混同于一般的打架斗殴案件，属于严重违法裁判，严重损害被害人权益。

此致

_________________法院

申请人：_________________

_________________年_________________月_________________日