代理方：原告 结果：胜诉

我的价值：原告三人为一家人，向两被告承接服装加工业务，由被告支付工资，期间两被告还向原告借款11万元，被告为承诺还款曾将房产权证交由原告看管，但未办理登记。三原告委托本律师时，未告知两被告的夫妻关系已经解除，致使本案第一次开庭后因程序问题需要再次开庭，而且根据这个新情况，第二次开庭的辩护思路也得及时改变，最终所主张的债务得到了法院的支持。 详细案情>

代理方：原告 结果：胜诉

我的价值：本案最终定的是民间借贷纠纷，但借贷的本质源于彩礼，委托人是原告，起诉缘由在于原告儿子和被告定亲，原告给付了彩礼，由于定亲失败，原告自行找到被告，让其出具借条。本案难点在于虽有借条，但其实并无借贷合意，而民间借贷的本质在于双方存在借贷的意思，思索再三，本律师决定化繁为简，仍旧以借贷起诉，不牵涉繁琐的彩礼，避免陷入举证困境。庭审时，通过补充证据和情况说明，最终法院认定被告应予偿还借款，并且经过本律师代理执行程序，现已全部执行到位。 详细案情>

代理方：无 结果：胜诉

我的价值：本案是一起民间借贷纠纷，本律师代理的是原告即出借人，原告以现金形式将十万元借款交付给被告，借条中明确写明了“年息三分”、“先预付利息三万元”，对原告十分不利，根据法律规定预付利息是要从本金中扣除，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。是否要将预付的三万元利息从出借本金中扣除、利息如何计算成为焦点，本律师从证据收集、起诉状、庭审辩论等多方面准备，最终还是判决了被告返还十万元借款本金和利息。 详细案情>

代理方：原告 结果：

我的价值： 详细案情>