[律师回复] 如果狗是自己跟随你回家的，而不是你主动带走的，那么你可能不构成盗窃罪

[律师回复] 回答： 在这种情况下，如果对方主动上门并试图用砖头砸人，而你方在防卫过程中造成对方轻伤，可能构成正当防卫，不负刑事责任。但需要注意的是，防卫行为不能明显超过必要限度，否则可能被认定为防卫过当，需要承担相应的法律责任。 分析： 根据《中华人民共和国刑法(2023修正)》第二十条的规定，正当防卫是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。正当防卫的关键在于不法侵害正在进行，且防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。 在本案中，对方主动上门并试图用砖头砸人，这一行为可以被视为正在进行的不法侵害。根据《最高人民检察院关于政协十三届全国委员会第三次会议第4886号提案答复的函》，正当防卫的时间条件要求不法侵害正在进行，防卫行为必须在此期间进行。 如果你方在防卫过程中造成对方轻伤，需判断防卫行为是否超过必要限度。根据《中华人民共和国刑法(2023修正)》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。根据实务分析[[2]]，法律上对人的损伤程度分为轻微伤、轻伤、重伤三个等级，如果对方仅是轻伤，且防卫行为没有明显超过必要限度，则可能不构成防卫过当。 在类似案件中，如【（2020）沪0115刑初3896号】，法院认定被告人在受到不法侵害后进行的反击行为属于正当防卫，因为其防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。 综上所述，如果你方的防卫行为是在对方不法侵害正在进行时进行的，且没有明显超过必要限度，则可能构成正当防卫，不负刑事责任。但如果防卫行为明显超过必要限度，则可能被认定为防卫过当，需要承担相应的法律责任。建议在此类事件中，尽量保持冷静，采取适当的防卫措施，并在事后及时报警处理，以便警方进行调查和取证。

[律师回复] 你完全可以不认可，，，，，，，

[律师回复] 你好，被起诉了法院会通知你应诉，自然会知道哪个法院。

[律师回复] 有用的，需要我们介入帮您处理可以联系我

[律师回复] 你好，请问遇到了什么问题

[律师回复] 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位.

[律师回复] 可以和债权人协商，分期付款

[律师回复] 异地派出所打电话要求配合调查

[律师回复] 以什么样的理由告的呢