律师咨询 > 找律师 > 山东律师 > 烟台律师 > 牟平区律师 > 牟平区财产侵权律师
  • 牟平区财产侵权律师-陈冠文律师
    山东德衡律师事务所 烟台市芝罘区西盛街27号汇通国际大厦8层801-809室
    5.0

    来自23人评价

    帮助人数:1192
    #律师标签:有团队,主任律师,办过大案,有政治职务,会外语,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验
    133-2515-8648
    更多> #律师简介:陈冠文律师曾就职于烟台市人民检察院,现任于山东德衡(烟台)律师事务所刑事业务部副主任,在职期间接触了大量刑事与民事案件申诉、刑事程序监督复议案件。执业后主从事公司企业合规、刑民交叉以及重大疑难复杂民商事、刑事案件代理,在烟台市办理了一系列具有众大影响力的案件,并为多家上市公司、大型企业提供法律服务。代表案例:代为处置烟台弘阳广场项目与所有商户间的合同纠纷;代理顺丰山东分公司、烟台分公司、威海分公司买卖合同纠纷案;代理陈某某涉嫌走私罪,检察院不予逮捕;代理李某龙绑架罪、敲诈勒索罪(改判为非法拘禁);担任冀辉恶势力团伙成员赵某某非法拘禁、非法入侵宅案;担任赫艺投资黑恶势力集团副总经理张某某的非法吸收公众存款案(涉及犯罪金额1.05亿元,)成功摘黑脱恶,大幅减刑;代理朱某琦涉恶团伙成员张某某寻衅滋事罪一案;担任青岛大德通投资管理有限公司烟台分公司经理王某某非法吸收公众存款罪一案;代荆某某非法提供试题罪,阿某某盗窃罪等获检察机关不起诉;代理某派出所民警玩忽职守罪再审无罪
    咨询律师
其他人都在看:
烟台律师 牟平区律师 牟平区财产侵权律师
  • 律师在提供财产分割法律服务时,收费标准通常基于涉案财产的价值而定。具体来说,从5000元起步,若财产价值在10万元以下,收费在8%-12%之间;若财产价值在100万元以下,收费在5%-7%之间;若财产价值在1000万元以下,收费在3%-5%之间;若财产价值在1亿元以下,收费在1%-3%之间。 #损害赔偿 1176次阅读
  • 在涉及侵占罪诉讼案件之中,一般来说都可向法院提出财产保全之请求。财产保全旨在防止被告方在诉讼过程中进行不正当的财产转移行为,确保受害者的合法权益得以充分维护和实现。然而,申请财产保全必须满足特定的条件要求,例如需提交相应的担保等。 #损害赔偿 1046次阅读
  • 按照现行法律规定,财产保全过程中如造成损害,其诉讼时效为三个月。这意味着,如果财产保全措施错误导致被保全人遭受经济损失,负责担保的财产应负责赔偿。但如果是法院操作失误造成的损害,赔偿请求人需在三个月内提出国家赔偿诉讼,而非通常的六个月。因此,在涉及财产保全的损害赔偿时,必须注意诉讼时效的不同规定,以免错过法律维权的机会。 #损害赔偿 1489次阅读
  • 普通损失事故指经济损失1万元以下;较大损失事故为1万至10万元(含1万);严重损失事故为10万至100万元(不含100万);特别重大损失事故指经济损失超100万元。 #损害赔偿 855次阅读
  • 故意损坏他人财物,应依法赔偿。赔偿按损失时的市场价格或合理评估定,一般为补偿性。严重侵犯知识产权可申请惩罚性赔偿。财物损失超五千元、三次以上损毁、纠集三人公然损毁或其他严重情节,将面临三年以下有期徒刑、劳动或罚金,情节极其严重则判三年以上七年以下有期徒刑。 #损害赔偿 1447次阅读
  • 在房地产纠纷解决上,我们推荐四步法:首推和解,双方需秉持平等互利原则自行协商;协商不果时,引入公正第三方协助调解;如调解无果,可将争议提交仲裁机构裁决;最后,对于未获满意裁决的案件,可依法诉诸司法途径。 #损害赔偿 1497次阅读
  • 房产纠纷诉讼费据诉讼标的金额累进制计算。1万元下50元;1至10万元2.5%;10至20万元2%;20至50万元1.5%;50至100万元1%;100至200万元0.9%;200至500万元0.8%;500至1000万元0.7%;1000至2000万元0.6%;超2000万元0.5%。 #损害赔偿 1286次阅读
  • 代理方: 原告 结果: 胜诉
    我的价值:公民的名誉权、隐私权受法律保护,律师在维护公民的名誉权和隐私权方面给予指点取证,本案中被告采取发布短视频、向其他人发送原告隐私照片等方式侵犯了原告的名誉权及隐私权,因侵权行为的特殊性,需要采取正确的方法及时将证据保存完整,可以采取录屏、翻拍等方式将侵犯权益的短视频、短信等保留下来并保存好原始载体,以避免侵权人将侵犯短视频从平台删除恶意毁灭证据而导致原告举证不能的风险。 同时指导原告收集被告的行为对原告造成精神损害程度及影响范围的证据。 详细案情>

  • 代理方: 原告 结果: 胜诉
    我的价值:万某作为家中的顶梁柱,他的以外去世不仅从精神层面给原告带来了重大打击,也严重影响了家庭经济状况,再次情况下被告仍然坚持其没有任何责任。律师介入后认为,原告作为施工者其责任不仅仅只是简单树立几个警示牌那么简单,无关人员可随意进出工地就充分表明其监管的漏洞以及安全防护的不足。法律是公平正义的,本案极大维护了法律的公平正义,最大程度弥补了原告所遭受的打击。 详细案情>

  • 代理方:被告 结果:维护当事人合法权益
    我的价值:维护当事人合法权益 详细案情>

  • 代理方:原告 结果:维护当事人合法权益
    我的价值:维护当事人合法权益 详细案情>

  • 律师信息完善
    108项真实律师信息,助力律师筛选
  • 亲办案例丰富
    律师亲办案例一键查询,放心靠谱
  • 平台服务数据齐全
    服务信息数据化呈现,律师服务一目了然
全部