合同纠纷管辖如何确定

[律师回复]在因民间借贷产生之诉讼案件之中，如若被告方对此案系由他处人民法院管辖持有疑议，可于提交答辩状期间内向受理机关提起管辖权异议。由此可见，被上诉人在收到起诉状副本之日起15个自然日之内应提出异议申请。若未能在此期间内提出管辖权异议，便将被视为同意受理此案的召集法院进行管辖。当被告向法院提交决定提出管辖权异议的申请之际，必须出具笔写作明异议事项及相关之事实与理由。在接获了被告方的申请之后，受理机关将会进行全面深入地审查。倘若审理机关确信异议成立，即认为此案并不属于召集法院的管辖范围，则将裁决案件转移至具备管辖权的法院。反之，若认定所提异议不成立，即意味着举办诉讼的法院拥有管辖权，那么同样就会裁定驳回申请。值得引起关注的是，被告提出的管辖权异议不会干扰法院对案件实体方面的审理工作以及作出判决。尽管存在管辖权异议，然而法院依旧有权展开对案件的实体审理，并在此基础上作出相关的最终判决。

[律师回复]解析：依据我国现行的《中华人民共和国民事诉讼法》之相关法律条款，民事诉讼方面的管辖权原则上归属于被告的居住地所在的地方人民法院。当涉及到借贷合同引起的纠纷案时，若被告为自然人身份，一般来说将由其居住所在地的人民法院拥有专属管辖权；而若是涉及到法人或是其他形式社会组织作为被告的情况，则应由该被告的总部或者主要经营场所所在地的人民法院行使管辖权。倘若在同一个诉讼案件中存在多位被告，并且他们各自的居住地或主要活动区域位于不同的地方人民法院辖区内，那么这些地方人民法院均具有对该案件的管辖权。因此，借贷合同引发的纠纷案属于民事诉讼的范畴，依照上述法律条款，各地方人民法院均有权对此类案件进行审理和裁决。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

[律师回复]解析：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三条规定，若借贷双方在借款合同时未能对其履行地点进行明文约定，亦无从凭借合同条款或者交易惯例加以推断确认，则适宜将接收货币之一方所在地视为该等合同的履行地。因此，倘若在此类借贷争议案件中，当事人未能明定合同履行地，而且也无法通过其他途径予以确定的话，那么，接受货币的一方（无论是借款人还是出借人）所在地区的法院便拥有了对此案的司法管辖权。法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

[律师回复]解析：首先要提到的是，一审的商标民事纠纷案件将由那些具有中级或者更高等级的人民法院来审理以及最高人民法院特意指定的基层人民法院进行管辖权的行使。紧接着，对于涉及到驰名商标保护方面的民事和行政案件，其管辖权则会被赋予省、自治区人民政府所在城市、计划单列市以及直辖市辖区内的中级人民法院，同时，这些中级人民法院也可以由最高人民法院另行指定。法律依据：《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。

[律师回复]解析：在涉及网络合同争议的司法解决过程中，原告可选择在买方或货物接收方所在地法院提起诉讼；或者在被告居住地所属法院提起诉讼。若以上两个地点均具备司法管辖权，依照相关法律法规，将由首先启动诉讼程序的法院进行审理。倘若合同中已明确约定了管辖法院，那么便应按照该约定来确定最终的管辖法院。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。因此，根据上述法律及司法解释，网络购物合同纠纷中当事人既可以向买受人住所地/收货地所在法院提起诉讼，也可以向被告住所地法院提起诉讼。如果前述法院都有管辖权的情况下，法律规定由最先立案的法院管辖。如果合同中有约定管辖，则根据约定确定管辖法院。

[律师回复]在法律范畴中，关于代位权纠纷的管辖有着明确规定。一般来说，代位权纠纷由被告住所地的人民法院进行管辖。倘若债权人和债务人之间的合同履行地与被告住所地并不相同，那么此时就由合同履行地的人民法院来管辖。在司法实践的实际情况里，“被告住所地”通常指的就是被告的户籍所在地。不过，如果被告的经常居住地和户籍所在地不一致，那就以经常居住地为准。这里的“经常居住地”，指的是公民离开自己的住所地，到起诉的时候已经连续居住满一年以上的地方，不过要注意，公民住院就医的地方是不包括在内的。同时，还需要特别留意的是，当合同对履行地点没有作出约定或者约定得不够明确时，要是争议标的是给付货币的情况，那么接收货币的一方所在地就是合同履行地；要是交付不动产，自然就是不动产所在地为合同履行地；而如果是其他标的，那履行义务的一方所在地就是合同履行地。

[律师回复]服务合同纠纷的管辖法院一般是按照以下这些原则来确定的：首先，如果在合同里面已经约定了管辖法院，并且这个约定没有违反法律中关于级别管辖以及专属管辖的相关规定，那么就按照约定来确定管辖法院。接着说如果没有约定的情况，通常是由被告住所地的人民法院或者合同履行地的人民法院来管辖。那怎么确定合同履行地？得根据合同约定的履行义务的地点来判断。要是合同对履行地点没有约定或者约定得不清楚，那就得看争议标的是什么。如果争议标的是给付货币，那么接收货币的那一方所在地就是合同履行地；要是交付不动产，那不动产所在地就是合同履行地；要是其他标的，履行义务的那一方所在地就是合同履行地。总之，确定服务合同纠纷的管辖法院这件事，需要把合同约定和法律规定都综合起来考虑，这样才能准确地选择有管辖权的法院去提起诉讼。

[律师回复]就关于拖欠货款的纷争进行处理时，一般的常规做法是从被告的居住地点，或交易合同义务实际履行的地点所在的地方法院请求援助。在交易契约中，契约履行地点未被明确定义，或是存在模糊表述，同时争议焦点全部聚焦于支付货币相关事项的情况下，那么接受货币的一方所在地将被视为合同履行地。这也就意味着，若您作为接受货款的当事人，则您所在地的法庭将会有对该案的专利权限。

[律师回复]为了准确界定保险合同纠纷案件的司法管辖权，我们必须依据被保险人签订的具体保险合同的主题实质类型进行判断。在涉及到财产类保险合同的情况下，我们可以参照《民事诉讼法》中的规定，由发生保险事故地点对应的法院享有司法管辖权。另外，当争议的焦点在于人身方面时，我们则遵循《民诉法》的相关条款，将原告和被告的居所所在地作为主要的司法管辖区域。最后，若保险合同的标的物涉及海上运输工具，那么根据《海事诉讼特别程序法》的规定，此类案件应由专门的海事法院进行审理。

[律师回复]民间借贷要是闹出了纠纷的话，那就得看被告住在哪里，或者是合同规定在哪个地方执行了。假如被告住的地方跟他常驻的地方不太一样的话，那就找那个他常驻的地方法院去处理吧。说到合同执行地怎么定？如果你们两个人在这事儿上没商量或者商量的结果不够明确，后来又没能再谈出个啥来，按理说应该是拿着钱的那个人所在的地方就是合同执行地。