附随义务与从给付义务

根据你的问题解答如下, 从给付义务，指不是合同所必备、但有助于实现债权人利益且能够成为诉权标的义务。如甲卖车给乙，需供行车执照或保险合同等。从给付义务的功能在于使债权人的利益得到最大程度的满足，对从给付义务，当事人依其债权而享有请求力与执行力。而附随义务是指依合同关系发展情形且根据诚实信用原则所产生的为保障债权人给付利益的实现之义务。如上述甲卖车给乙，告知车辆存在安全隐患为附随义务。两者的区别以能否单独通过诉讼方式请求履行为判断标准，能够以诉讼请求履行的为从给付义务，不能够以的诉讼请求履行的为附随义务。

从合同义务和附随义务的区别 1、从二者的概念上看，从合同义务指的是在主合同之外，不具有独立意义的，只能辅助主合同义务发挥功能的义务；而附随义务是指并非一开始就确定的、而是在合同履行过程中基于诚实信用原则而发生的、旨在更好地实现当事人利益的义务。 2、目的与作用不一样，从合同义务的目的在于实现主合同的给付利益，使主合同义务更加完善，而狭义的附随义务的作用在于弥补给付义务的不足，以确保债权人的固有利益的完整。 3、不确定性的程度不同从给付义务因以确保主给付义务为目的，故其内容在债的发生时通常可以得到确定;而附随义务在债发生时，基本不可能确定。 4、二者的来源产生不一样，从给付义务的发生根据为：法律规定、当事人的约定、诚实信用原则。而附随义务的法源基础则是诚实信用这一原则。 5、违反的法律后果不同，违反二者所引起的赔偿范围是不同的，附随义务的违反所应赔偿的范围是固有利益的损害，而从合同义务既然为确保和辅助主合同义务而生，那么违反后若致主合同义务无法履行，则发生履行利益的赔偿问题。由于从合同义务以确保和辅助主给付义务为目的，因此从合同义务违反后如导致主合同义务不能履行或者无利益，则可产生同时履行抗辩权或解除权。而附随义务以债权人的固有利益为保护的目的，故违反后原则上应仅仅产生损害赔偿而没有同时履行抗辩权和解除权的问题。 6、二者在诉讼上的独立请求权不一样，从合同义务可以单独提出诉讼请求，但是附随义务不能单独提出诉讼请求。

从给付义务与附随义务区别主要是对方没有履行该义务时另一方是否可以解除合同关系，主要区别如下： 1、目的或作用的不同。从给付义务的目的在于实现给付的利益，使得主给付义务更臻完善;而狭义的附随义务的作用在于弥补给付义务的不足，以确保债权人的固有利益的完整。从价值取向来看，从给付义务旨在使得主给付义务得到满足，而附随义务的价值在于实现合同利益的最大化。因此二者与给付的关联程度不同。 2、不确定性的程度不同。从给付义务和附随义务都非自始完全确定，但其情形依然有所不同。从给付义务因以确保主给付义务为目的，故其内容在债的发生时通常可以得到确定;而附随义务在债发生时，基本不可能确定。 3、法定或约定的可能性不同。从给付义务的发生根据为：法律规定、当事人的约定、诚实信用原则。而附随义务的法源基础则是诚实信用这一民法中的“帝王”原则。从义务内容上看，从给付义务的内容通常为增加一种物的给付、采取必要的安全措施或完成其他的行为等，确定性较高，法定或约定的操作性较强;而附随义务虽然在法理现代化进程中有一定法定趋势，但其内容仍然以不确定性为其基本特点，故法定或约定可能性较小。 4、可诉性不同。附随义务与从给付义务的区别，应以能否独立诉请履行为一判断标准，能够独立诉请履行的为从给付义务，不能独立诉请履行的为附随义务。需要说明的是，这里所指附随义务不能独立诉请履行，是指附随义务本身不能成为诉讼请求的客体，但如果在附随义务被违反，且构成积极侵害债权的情况下，债权人得以损害赔偿请求权之名义诉请债务人承担赔偿责任。 5、违反的法律后果不同。首先，违反上述两种义务，引起损害赔偿的范围不同。附随义务的违反所应赔偿的范围是固有利益的损害，而从给付义务既然为确保和辅助主给付义务而生，那么违反后若致主给付义务无法履行，则发生履行利益的赔偿问题。其次，能否产生同时履行抗辩权及解除权不同。由于从给付义务以确保和辅助主给付义务为目的，因此从给付义务违反后如导致主给付义务不能履行或者无利益，则可产生同时履行抗辩权或解除权。而附随义务以债权人的固有利益为保护的目的，故违反后原则上应仅仅产生损害赔偿而没有同时履行抗辩权和解除权的问题。

提货的附随义务与从给付义务的区别有哪些？ 1、两者本质不同 所谓从给付义务，简称为从义务，是指不具有独立的意义，仅具有补助主给付义务的功能的义务;而各国立法对附随义务并没有明确规定其涵义，故学界对其表述也并不一致。 附随义务有广义和狭义之分，广义的附随义务包括先合同义务、合同履行中的附随义务、后合同义务;狭义的附随义务是指合同履行过程中，为协助实现主给付义务，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯而履行的通知、协助、保密等义务。 2、不确定性的程度不同 从给付义务和附随义务都非自始完全确定，但其情形依然有所不同。从给付义务因以确保主给付义务为目的，故其内容在债的发生时通常可以得到确定;而附随义务在债发生时，基本不可能确定。 3、法定或约定的可能性不同 从给付义务的发生根据为：法律规定、当事人的约定、诚实信用原则。而附随义务的法源基础则是诚实信用这一民法中的“帝王”原则。从义务内容上看，从给付义务的内容通常为增加一种物的给付、采取必要的安全措施或完成其他的行为等，确定性较高，法定或约定的操作性较强。 而附随义务虽然在法理现代化进程中有一定法定趋势，但其内容仍然以不确定性为其基本特点，故法定或约定可能性较小。

1.目的或作用的不同。从给付义务的目的在于实现给付的利益；附随义务的作用在于弥补给付义务的不足。 2.不确定性的程度不同。从给付义务其内容在债的发生时通常可以得到确定；附随义务在债发生时，基本不可能确定。 3.可诉性不同。能够独立诉请履行的为从给付义务，不能独立诉请履行的为附随义务。 4、法律依据：《民法典》 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。

提货的附随义务与从给付义务的区别有哪些？ 1、两者本质不同 所谓从给付义务，简称为从义务，是指不具有独立的意义，仅具有补助主给付义务的功能的义务;而各国立法对附随义务并没有明确规定其涵义，故学界对其表述也并不一致。 附随义务有广义和狭义之分，广义的附随义务包括先合同义务、合同履行中的附随义务、后合同义务;狭义的附随义务是指合同履行过程中，为协助实现主给付义务，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯而履行的通知、协助、保密等义务。 2、不确定性的程度不同 从给付义务和附随义务都非自始完全确定，但其情形依然有所不同。从给付义务因以确保主给付义务为目的，故其内容在债的发生时通常可以得到确定;而附随义务在债发生时，基本不可能确定。 3、法定或约定的可能性不同 从给付义务的发生根据为：法律规定、当事人的约定、诚实信用原则。而附随义务的法源基础则是诚实信用这一民法中的“帝王”原则。从义务内容上看，从给付义务的内容通常为增加一种物的给付、采取必要的安全措施或完成其他的行为等，确定性较高，法定或约定的操作性较强。 而附随义务虽然在法理现代化进程中有一定法定趋势，但其内容仍然以不确定性为其基本特点，故法定或约定可能性较小。

从合同义务与附随义务的区别有合同附随义务，是合同义务的扩张，指合同当事人按照约定全面履行给付义务的同时，必须履行通知、减损、协助、保密等与合同有关的义务。从合同义务是相对于主合同之外的从合同的义务；附随义务的概念：各国立法对附随义务并没有明确规定其涵义，故学界对其表述也并不一致。

1、从给付义务，指不是合同所必备、但有助于实现债权人利益且能够成为诉权标的义务。如甲卖车给乙，需供行车执照或保险合同等。从给付义务的功能在于使债权人的利益得到最大程度的满足，对从给付义务，当事人依其债权而享有请求力与执行力。 2、而附随义务是指依合同关系发展情形且根据诚实信用原则所产生的为保障债权人给付利益的实现之义务。如上述甲卖车给乙，告知车辆存在安全隐患为附随义务。两者的区别以能否单独通过诉讼方式请求履行为判断标准，能够以诉讼请求履行的为从给付义务，不能够以的诉讼请求履行的为附随义务。

附随义务从给付义务的区别主要是可否独立以诉请求履行。可以独立以诉请求的义务为从给付义务;不得独立以诉请求的义务为附随义务。给付义务包括主给付义务和从给付义务，主给付义务又简称为主义务。一般来说，在买卖合同里面双方都负有给付义务。

对附随义务和给付义务来说，这两者的目的不同，产生的作用不同，不确定性的程度不一样，法定或者约定的可能性是不相同的，可塑性之间存在差异，违反法律规定之后的后果是不一样的。

从给付义务和附随义务的区别就是从给付义务一般就是仅具有补助主给付义务的功能所产生的义务；而对于附随义务一般就是为协助实现主给付义务，来进行作出的补充条款，从而更好的履行双方的责任。 1、从给付义务不是合同所必备、但有助于实现债权人利益且能够独立成为诉权标的义务。从给付义务的功能在于使债权人的利益得到最大程度的满足。对从给付义务，当事人依其债权而享有请求力与执行力。 2、附随义务是指依合同关系发展情形且根据诚实信用原则所产生的为保障债权人给付利益的实现之义务。 【法律依据】 《民法典》第五百九十九条，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。

1、产生的依据不同 从给付义务产生自合同的约定或者法律的规定。而附随义务是依诚实信用原则，债务人于契约及法律所定内容以外，尚负有的义务。先合同义务又称“前合同义务”或“先契约义务”，是指在要约生效后合同生效前的缔约过程中，缔约双方基于诚信原则而应负有的告知、协力、保护、保密等的合同附随义务。 2、存在的范围不同 广义的附随义务包括先合同义务、合同履行中的附随义务、后合同义务。而从给付义务只在合同履行过程中出现。 先合同义务，是指在订立合同过程中，合同生效之前所发生的，应由合同双方当事人各自承担的法律义务。 3、内容不同 附随义务指据合同的性质、目的和交易习惯为了使当事人一方的利益获得最大的满足而履行的通知、协助、保密等义务。从给付义务简称从义务，是不具有独立意义，对主给付义务的履行起辅助作用的义务。 4、在履行抗辩权方面不同 附随义务因为不是对待给付，所以合同一方不履行付随义务对方不能行使同时履行抗辩权。而如果一方不履行从给付义务，对方可以行使同时履行抗辩权。 先合同义务是缔约当事人在缔约过程中依法承担彼此基于诚信原则产生的遵守信用义务。缔约过失责任是指在合同订立过程中,一方当事人故意或者过失地违反先合同义务,造成对方当事人信赖利益的损失时,依法应当承担的责任。