（1）欺诈行为的存在。
欺诈行为同时包括物质的因素、精神的因素和不公正性。
物质因素即行为人阴谋策划，着手实现其欺骗计划。
同时，一定条件下，对涉及相对方当事人利益的情况保持沉默，也可构成欺诈，此为消极欺诈。
精神因素是指行为人具有欺诈的故意，即有意使用使相对方上当受骗。
不公正性是指欺诈因违反了道德的要求，即构成欺诈的谎言必须达到一定严重程度，必须违背了商业习惯。
（2）欺诈行为应为一方当事人所实施。
根据法国最高法院判例确定的原则，欺诈行为应系直接由一方当事人实施，如欺诈行为系第三人实施，则当事人仅有权请求第三人赔偿损失。
当合同当事人一方与第三人恶意串通时，由第三人实施的欺诈行为应导致合同无效。
由第三人的欺诈而引起的误解，其性质如属于可导致合同无效的误解范围，合同应归于无效。
（3）欺诈行为对合同的订立具有决定性作用。
即欺诈对合同订立所起的作用为主要作用而非次要作用。
所谓欺诈的决定性特点，指合同一方当事人的误解为欺诈行为所引起，如无欺诈行为，一方当事人就不会订立合同。
