横穿马路被撞责任认定

解析： 在通常情况下，因正常行驶而意外地撞死横穿马路的人员时，机动车驾驶者应当负起相应的民事赔偿责任。 依据相关法律法规的明确规定，若机动车驾驶者在正常行驶过程中未出现任何违反交通规则的行为，则将无需接受行政处罚。 然而，当机动车与行人之间发生交通事故之时，若行人并无过失，那么机动车驾驶者需承担全部的赔偿责任； 倘若行人存在过失，则需据此过失的轻重程度适度减轻机动车驾驶者的赔偿责任； 如果机动车驾驶者并无过失，其所承担的赔偿责任也不得超过总赔偿金额的百分之十。 法律依据： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

解析： 在老年群体中，如若不幸受到电动自行车碰撞，如果经过调查确认导致事故的主因是老年人违反交通规则逆向驾驶，那么其必须承担整个事件的法律后果和经济赔偿责任。 然而，我们还需明确的是，判断事故责任的大小仍需结合事故当事人实际行动对造成道路交通事故所产生的影响力及各自过失的严重性进行全面分析与评估。 法律依据： 《道路交通事故处理程序规定》第六十条 公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。 （一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任； （二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任； （三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。 一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

解析： 对于行人间穿插公路时遭撞击不幸丧生的情形，相关的责任划分应由公安机关交通管理部门依据各方行为在诱发交通事故过程中所起到的实际影响及过失的严重程度予以确认，具体而言，即通过考察各方面的作用影响力的大小，从而分配对应的主要责任、次要责任或同等责任。 法律依据： 《道路交通事故处理程序规定》第六十条 公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任： （一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任； （二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任； （三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。 一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

解析： 在穿越马路时遭受意外撞击的责任归属问题上，责任界定主要依据的是双方各自的过失程度。 当机动车与行人间发生交通事故，若行人均无任何过错行为，则该事故的责任应由机动车一方全权承担； 如有确凿证据表明行人存在过错，则可根据其过错程度适度减轻机动车一方所应承担的赔偿责任； 而如果机动车一方并未出现任何过错，那么其所应承担的赔偿责任不应超过总损失的百分之十。 法律依据： 《道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

解析： 在电动车横越马路引发的交通事故中，我们需要依据当事人在该事件中所实施的行为对交通事故的发生所起到的影响及其主观上的过错程度来判定其应承担的责任。 具体来说，可将责任划分为以下几个层次： 首先，如果交通事故是由于单方面的过错导致的，那么这一方就需要承担全部的责任。 例如，当电动车驾驶者因闯红灯而横跨马路时，这种情况通常会被认定为电动车方的全责； 其次，如果这起交通事故是由双方共同的过错引起的，那么我们就需要按照他们各自的过错程度来确定他们应该承担的责任比例。 这个比例可以分为主要责任、次要责任和同等责任等不同的等级。 法律依据： 《道路交通事故处理程序规定》第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。 (一)因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任; (二)因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任; (三)各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。 一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

解析： 在事故中，如果机动车方负有过错，须依其行为对于事件发生所起到的决定性作用以及过错程度加以判定。倘若儿童未构成任何过失，则应当由机动车方承担全部或部分责任。若监护人未尽到应有的监护职责，监护人应就其过失程度对机动车方的责任进行相应地减轻。 法律依据： 《道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任； 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； 有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任； 机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

解析： 责任判定标准如下： 首先来说明单一方当事人的过错所引发的交通事故情况。此种情形下，由存在过失的那一方当事人承担所有责任； 其次是在当事人逃离现场后，其行为致使实际案发现场出现变动，证据灭失，或公安机关交通管理部门无法证实交通事件真实情况时，逃避职责的当事人将被要求承担起全责； 再者，如果当事人故意破坏、捏造现场、彻底摧毁证据，那么他也必须承担整个责任。 然后是因为双方或者多方当事人的过错而引起的交通事故，依据每个人的行为对事故产生的影响及其过重程度，来分担主要、相等和次要责任。当各方都没有直接导致交通事故的失误，而是由于突发的交通意外事故，那么各方面就无需承担任何责任；最终的情形便是，若有一方朋友蓄意制造交通事故，另一方同样无需为此承担任何责任。 法律依据： 《道路交通事故处理程序规定》第六十条 公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。 （一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任； （二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任； （三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。 一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

解析： 对于行人横穿马路引发的交通事故，其责任判定需根据实际情况进行评估。若事故发生地点位于人行横道线上，同时亦无任何证据能够证实行人违反了交通信号灯规定，那么在此种情况下，行人便无需承担任何责任，而应由机动车驾驶员承担全部责任。 然而，若行人偏离了人行横道线，但并无确凿证据表明其存在闯红灯的违规行为，那么机动车驾驶员将承担主要责任。若有充足的证据显示行人确实存在闯红灯的行为，并且即使机动车驾驶员采取紧急制动措施也未能避免事故的发生，那么行人在此次事故中所承担的责任究竟是主要责任、全部责任抑或是同等责任，这取决于机动车驾驶员是否存在其他过失行为。例如，若机动车驾驶员在驾车过程中存在接听电话分心、醉酒驾驶或超速行驶等不当行为，那么行人在该起事故中的责任可能会相应减轻甚至完全免除。 法律依据： 《道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。