这种误诊现象属于“广义误诊”的范畴，而“狭义误诊”可定义为因医方主观上的过失而导致的误诊。
医方是否需要对误诊而导致的损害后果承担责任，关键看医方对误诊有无过失。
对于无过失误诊，医方无需对误诊所导致的损害后果承担责任。
导致误诊的客观上非医方过失因素包括：
1、限于当时的医疗水平难以诊断的。
2、尚处疾病早期、症状未能充分显示的。
3、由于体质特殊或个体差异而导致的病情异常或不典型。
4、紧急性因素。
5、地域性因素。
6、患方自身因素。
因上述因素而导致的误诊属于“无过失误诊”，医方无需对误诊所导致的损害后果承担责任；
但同时存在医方主观上过失因素的，医方仍需承担相应的责任。
如果误诊漏诊是由于医院方的责任导致，医患双方可以协商解决；
不愿意协商或者协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
已确定为医疗事故的，卫生行政部门应医疗事故争议双方当事人请求，可以进行医疗事故赔偿调解。
调解时，应当遵循当事人双方自愿原则，并应当依据本条例的规定计算赔偿数额。
医疗事故赔偿，应当考虑下列因素，确定具体赔偿数额：
（一）医疗事故等级；
（二）医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度；
（三）医疗事故损害后果与患者原有疾病状况之间的关系。
通过上述分析知道，依据《民法典》的规定，不良反应一般是吃药时出现正常反应，所以一般不构成医疗事故。
如果药品质量问题、或者医生用药错误造成的，有可能就构成医疗事故。
