合同之外的补充条款是否有效

结论：合同对当事人之外的第三人一般没有法律效力。 解析： 合同对当事人之外的第三人一般没有法律效力。 合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。我国《民法典》规定，除法律另有规定外，依法成立的合同，仅对当事人具有法律效力。因此，合同一般仅对合同双方当事人有效，对当事人之外的第三人一般没有法律效力。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

(1)按份之债的对外效力如下： 按份债权或按份债务效力各自独立，对于按份债权而言，每个债权人仅对自己所享有的债权份额有权请求债务人清偿，而无权请求债务人向自己履行全部债务。 每个债务人按自己的份额向债权人履行债务，对其他债务人应负的债务份额没有清偿义务。 (2)按份之债无内部关系。 按份之债对外效力是，对于按分之债的主体只能在自己的份额内享有该有的权利和义务，如果一个债权人在受领时超过了自己受领的部份，那么就会构成不当得利，这种行为会承担法律责任。 法律依据： 《民法典》第一百七十七条 二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

担保合同能否独立于主合同效力之外？也就是说主合同无效,担保合同有效吗？从相关法律规定分别来看： 1、设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 2、担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 3、主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。根据规定，主合同无效，从合同亦无效，尤其是独立担保，即使担保人声明：担保合同效力不受主合同效力影响。按照现行的理通说，以及全国人大法工委的意见，国内贸易中还未承认独立担保的有效性，担保合同应当依附于主合同而存在。只有在对外贸易中，以及中国政府在世界银行等提供的长期、低息贷款业务中的担保，才能承认其独立性，其他类型的担保，均不能够独立存在。

合同签了补充协议的之前合同符合下列条件就是有效的： 1、当事人意思表示真实； 2、当事人是具有相应的民事行为能力人； 3、补充协议的内容不得违反法律法规或公序良俗； 4、法定其他有效条件等。 5、补充协议只是在原合同基础上进行补充。