医疗事故罪的疏忽大意怎样判定

专业分析： 医疗事故疏忽大意过失的认定： 1、行为人(医务人员)没有预见自己的行为可能发生危害社会的结果。 2、应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果。 3、应当预见而没有预见的原因是医务人员的疏忽大意。 法律依据： 《刑法》第十五条，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

医疗事故的发生一般都是由于医疗机构的医务人员违反操作规定或者自身的疏忽大意造成的。对于医务人员疏忽大意造成医疗事故的，在解决纠纷的时候，需要对疏忽大意进行认定，实质上对于医疗事故罪的疏忽大意包括两种过失，一种过失疏忽大意的过失，一种是过于自信的过失。 1、疏忽大意的过失。是指医务人员应当预见自己的行为可能发生的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。应当预见的前提是能够预见：需要考虑医务人员的医务水平、地区的医疗水平以及医疗行为本身的风险程度等。 2、过于自信的过失。又被称为有认识的过失，是指医务人员已经预见自己的行为可能发生的危害结果，但轻信自己的水平和能力能够避免危害结果的发生，以致发生这种结果的心理态度。 法律依据：《医疗纠纷预防和处理条例》第一条 为了预防和妥善处理医疗纠纷，保护医患双方的合法权益，维护医疗秩序，保障医疗安全，制定本条例。

1、医疗事故罪中规定的疏忽大意指医务人员应当预见自己的行为可能发生的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生该结果的情形。《刑法》规定，犯该罪的，应当被判处三年以下有期徒刑或者拘役。 2、法律依据 《中华人民共和国刑法》第三条   法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。 《中华人民共和国刑法》第五条   刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。 《中华人民共和国刑法》第三百三十五条   医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

一、医生疏忽延误治疗期是有责任的 延误病人最佳治疗时间给病人造成损害的医院需要承担赔偿责任。根据法律规定医疗机构及其医务人员在医疗活动中必须严格遵守科学规律和医疗卫生管理法律、法规以及诊疗护理规范和常规，因过失造成患者人身损害的，应当承担相应的法律责任。 二、怎么判定延误治疗 1、首先要了解清楚延误的原因，在确定原因后可以向人民法院提起诉讼。延误病人最佳治疗时间给病人造成损害的医院需要承担赔偿责任。 2、应当对其过失行为造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。故法院根据被告的过错程度，确定由被告对原告的损害后果承担40％的赔偿责任。 三、因医生误诊导致治疗延误的处理方式如下： 1、医生误诊导致治疗延误，可能构成医疗事故，应当申请医疗事故鉴定； 2、通过鉴定为医疗事故的，要求医生或医疗机构承担相应的赔偿责任； 3、被延误的患者，可以通过与医生或医疗机构协商的方式处理赔偿问题；也可以通过申请卫生行政部门介入调解的方式，处理相关赔偿的问题；还可以通过向人民法院提起诉讼的方式，处理相关赔偿的问题。 四、医疗纠纷申请鉴定的流程如下： 1、病员家属要求追究医疗责任时，首先向医疗单位的医务处(科)提出医疗事故鉴定的书面申请，由医疗单位医疗事故处理小组进行讨论，并出具书面结论。 2、病员或其家属对医疗单位结论不服的，可以向相应的医疗事故技术鉴定委员会申请医疗事故鉴定。 3、医疗事故或事件鉴定申请，限于事故或事件不良后果发生后一年之内提出，逾期不予受理;但病员死亡的，其家属应在病员死亡后或收到尸检报告单后十五天内提出申请。 4、对县级市医疗事故技术鉴定委员会鉴定结论不服的，应在收到鉴定书十五天内向市医疗事故技术鉴定委员会申请鉴定复查。 5、对市医疗事故技术鉴定委员会鉴定结论不服的，应在收到鉴定书十五天内向省医疗事故技术鉴定委员会申请鉴定复查。 6、省医疗事物技术鉴定委员会的鉴定为最终鉴定，如对结论不服，可以直接向当地人民法院起诉。 【法律依据】 《医疗事故处理条例》第四十六条，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决；不愿意协商或者协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。

医疗事故疏忽大意过失的认定： 1、行为人(医务人员)没有预见自己的行为可能发生危害社会的结果。 2、应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果。 3、应当预见而没有预见的原因是医务人员的疏忽大意。 【法律依据】 《刑法》第十五条，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见； 或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

(1)主体不同。前罪的主体是国家工作人员，本罪的主体则是医务人员； (2)客体不同。前罪侵害的客体是国家单位的正常管理活动，而本罪侵害的主要客体是医疗机构的管理秩序； (3)过失的内容不同。前罪是在行政管理过程中出现的过失，而本罪则是在诊疗护理工作中出现的过失； (4)客观表现不同。前罪表现为在行政管理工作中严重不负责任，不履行或不正确履行自己的职责，而本罪则表现为在诊疗护理工作中违反规章制度或诊疗操作常规；

医疗事故罪与玩忽职守罪的不同有： 1、主体不同。前罪的主体是国家机关工作人员，本罪的主体则是医务人员; 2、客体不同。前罪侵害的客体是国家机关的正常管理活动，而本罪侵害的主要客体是医疗机构的管理秩序; 3、过失的内容不同。前罪是在行政管理过程中出现的过失，而本罪则是在诊疗护理工作中出现的过失; 4、客观表现不同。前罪表现为在行政管理工作中严重不负责任，不履行或不正确履行自己的职责，而本罪则表现为在诊疗护理工作中违反规章制度或诊疗操作常规; 5、危害后果不同。

医疗事故疏忽大意过失的认定： 1、行为人(医务人员)没有预见自己的行为可能发生危害社会的结果。 2、应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果。 3、应当预见而没有预见的原因是医务人员的疏忽大意。 【法律依据】 《刑法》第十五条，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。