盗窃罪中赃物找不到，能否定罪

解析： 在刑事诉讼程序中，对于被查封、扣押的各类物品，我们需要按照性质和来源进行详细划分。 首先，对于被害者的合法财产，只要其权属明确无误，那么相关部门就应该依法、迅速地将这些财产如数返还给当事人。 其次，如果某特定物品属于违法所得或依法应当追缴的其他涉案财物，那么相关部门就必须依法予以追缴并没收。 最后，当法院作出判决，决定将涉案财物返还给被害者时，他们有义务通知被害者前来认领。而对于那些财物属于被告方合法所有的情况，相关部门则应在赔偿被害者损失、执行财产刑之后，尽快将财物归还给被告方。 法律依据： 《刑事诉讼法》第二百四十五条 公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。 对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。 人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。 人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。 司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任;不构成犯罪的，给予处分。

解析： 盗窃罪之成立并非绝对依赖于实物赃证的存在。 根据我国现行法律规定，对于盗窃犯罪的认定，关键在于行为人有无明显的非法侵占他人财产的意图以及是否成功地实施了盗窃行为。也就是说，即使行为人未能实际取得所欲盗窃的物品，亦足以构成盗窃罪，这被称为盗窃未遂。 然而，如果行为人虽已开始实施盗窃活动，却因意外因素引发其无法实现预期目的，这种情况也可能被视为盗窃未遂，需要依据相关法律进行相应的处理和处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

解析： 在衡量盗窃罪的严重程度时，我们不应该仅仅依据被盗物品的经济价值来做出判断，更要深入了解案件的各种具体情况，包括犯罪行为的性质、手段的残忍程度、所引发的社会影响和受害人遭受的损失等多方面因素，以及犯罪分子主观上的恶意程度。简单来说，被盗物品本身的价值越大，罪犯通常会承受更为严厉的刑事处罚。除此之外，我们还需要关注犯罪行为是否给他人带来了实际的身体或精神损害；行为人行事是否存在任何先前的犯罪记录；案发期间，犯罪分子是否积极反抗警方人员的执法行动等等这些细节，也同样可能成为从轻或是从严惩罚的重要参考因素。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

解析： 针对盗窃犯罪行为中赃物的评估价值，其主要依据在于被盗财物本身所具有的实际经济价值，其中涵盖了市场价格、物品的实际使用价值、损耗程度及其在特定环境下可能展现出的潜在价值等多方面因素。 具体来说，评估工作往往需要交由具备专业技能与资质的机构或者个人来负责执行，以保证整个过程的公正性与客观性。若遇到财物无法直接用货币单位衡量的状况，将会综合考虑该财物对社会所带来的影响及其实践中的功能价值。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。