检察院向法院提出抗诉

你好，这边可以详细沟通的

你好，可以沟通一下吗

一、检察院抗诉法院应当受理情形    在以下几种情形下，人民检察院所提出来的抗诉案件，法院是必须要进行受理的，并且需要按照相关的法律规定，及时启动二审或者是再审程序，并且对案件中的事实从新作出正确公正的判决。    （一）抗议的相关事实清楚，刑事案件中的证据还不够充分。如果检察院一方认为法院在做出该案件的第一审判决中，裁定的事实不够清楚或者是出现了错误的，用于确定的证据还不够充分，又或者是证据是自相矛盾等多种情形。    （二）对于原审的判决，依法执政不正确的。检察院对于法院做出的一审判决中，在适用的法律上面的裁决，对于其案件定罪和量刑方面的错误，或者是重罪轻判、片面轻判等情形。    （三）严重地违反了正当的程序的。人民检察院方认为，在案件的一审判决中，法院违反了关于刑事诉讼法的相关划分，当事人依照法律应该享有的诉讼权利被他人侵犯的情形。    二、检察院抗诉的事由有哪些(1)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;    (2)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。    有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;    (3)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;    (4)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;    (5)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;    (6)原判决、裁定适用法律确有错误的;    (7)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;    (8)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;    (9)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;    (10)未经传票传唤，缺席判决的;    (11)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;    (12)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;    (13)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。    【法律依据】    《民事诉讼法》第二百零八条，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。

一、开庭后检察院提交新证据怎么处理1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》)第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的视为放弃举证权利。”第二款规定：“对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。”从上述规定可以看出，法律对当事人提交证据的期限有明确的规定。如果一方当事人不把案件的所有证据材料在举证期限内向人民提交，而是把关键证据材料在审理时出示，就会使对方当事人措手不及，同时也会使诉讼程度复杂化，拖延诉讼，产生不必要的费用，也使法官无从准备。2、对该证据的采信恰恰是不公平的。如果法官认为一方当事人在开庭审理时提出的证据是关键证据，但该证据又不属于《规定》第四十一条第(一)项规定的“一审程序中的新的证据”，法官却仍然将该证据组织质证，甚至予以采信，这样就恰恰导致了程序上的不公正，对严格遵守法定程序的另一方当事人来说是不公平的。二、民事诉讼开庭时提供证据的处理相关法律：中华人民共和国刑事诉讼法第一百九十八条在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：(一)需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的;(二)检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的;(三)由于申请回避而不能进行审判的。第一百九十二条法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。

1、向一审人民法院的上级人民法院作出，被害人收到判决结果后，对一审判决结果不服时，有权向人民法院提出抗诉，提出抗诉的期限是收到判决后五日。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条 地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。第二百一十八条 被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。第二百一十九条 不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。

检察院的抗诉理由主要有以下几点： 1、认定事实不清、证据不足的; 2、有确实、充分证据证明有罪而判无罪，或者无罪判有罪的;重罪轻判，轻罪重判，适用刑罚明显不当的; 3、认定罪名不正确，一罪判数罪、数罪判一罪的，免除刑事处罚或者适用缓刑错误的; 4、人民法院在审理过程中严重违反法律规定的诉讼程序的。法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十一条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。 人民检察院刑事诉讼规则第三百九十六条人民检察院依法对人民法院的判决、裁定是否正确实行监督，对人民法院确有错误的判决、裁定，应当依法提出抗诉。 第三百九十七条人民检察院认为同级人民法院第一审判决、裁定有下列情形之一的，应当提出抗诉： (一)认定事实不清、证据不足的; (二)有确实、充分证据证明有罪而判无罪，或者无罪判有罪的; (三)重罪轻判，轻罪重判，适用刑罚明显不当的; (四)认定罪名不正确，一罪判数罪、数罪判一罪，影响量刑或者造成严重的社会影响的; (五)免除刑事处罚或者适用缓刑错误的; (六)人民法院在审理过程中严重违反法律规定的诉讼程序的。

可以。反贪污贿赂局是检察院的内设机构，其职权主要是办理对国家机关工作人员的贪污、贿赂、挪用公款等职务犯罪进行立案侦查等工作。反贪污贿赂局根据举报中心或其他的渠道提供的犯罪线索，对该线索进行侦查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任时，则予以立案。认为没有犯罪事实，或犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任时，不予立案；有署名控告人的，将不立案的原因通知控告人。反贪污贿赂局是有法律明确授权的侦查机关，有侦查权，可进行专门的调查工作和强制性措施的法定侦查机关。1.根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条【贪污罪量刑】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：“（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。“（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。“（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或A

提起公诉是什么意思,检察院提起公诉的条件是什么刑事诉讼中的公诉，是指人民检察院对公安机关侦查终结移送审查的案件，以及对于自行侦查终结的案件，认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，已涉嫌构成犯罪，依法应当追究被告人的刑事责任，从而提请人民进行审判的诉讼活动。提起公诉的条件(1)犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清。具有下列情形之一的,可以认为犯罪事实已经查清：属于单一罪行的案件,与定罪量刑有关的事实已经查清;属于数个罪行的案件,部分罪行已经查清并符合条件,其他罪行无法查清的,应以已经查清的罪行;无法查清作案工具、赃物去向,但有其他证据足以对被告人定罪量刑的;证人证言、犯罪嫌疑人供述和辩解、被害人陈述的内容中主要情节一致,只有个别情节不一致且不影响定罪的。(2)证据确实、充分。证据确实是对证据质的要求,是指用以证明犯罪事实的每一证据必须是客观真实存在的事实,同时又与犯罪事实有内在的联系,能够证明案件的事实真相。证据充分,是对证据量的要求,只要一定数量的证据足够证明犯罪事实,就达到了证据充分性的要求。因此,证据确实、充分是提起公诉的一个必要条件。(3)依法应当追究刑事责任。依照法律规定,犯罪嫌疑人实施了某种犯罪j并非一定要负刑事责任。根据刑法、刑事诉讼法的有关规定,有些犯罪行为法定为不予追究刑事责任的情形。因此,决定对犯罪嫌疑人提起公诉,还必须排除法定不予追究刑事责任的情形。

对于行政抗诉申请书应向哪一级检察院递交这个问题，解答如下, ①有权提起抗诉的是最高人民检察院和上级人民检察院。地方同级人民检察院发现同级人民的生效裁判确有错误的，无权提出抗诉；这种情况下，应当报请其上级人民检察院提出抗诉。②提起抗诉的对象须为已生效裁判。③提起抗诉须符合法定的事实和理由：原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；原判决、裁定适用法律确有错误的；人民违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；审判人员在审理该案时有，，枉法裁判行为的。④提起抗诉须递交抗诉书。根据以上规定，你可以向作出生效判决的人民的同级人民检察提交要求抗诉的申请。

不服再审裁定 ，向检察院抗诉的时效是六个月以内

可以看是否违规，违规的话可以向检务督察部门反应。根据《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第二十二条的规定，有下列情形之一的，人民检察院应当终止审查：(一)申诉人撤回申诉，且不损害国家利益和社会公共利益的(二)人民法院已经裁定再审的(三)当事人自行和解的(四)应当终止审查的其他情形。第二十三条　　人民检察院决定终止审查的案件，应当向当事人送达《终止审查决定书》。第二十六条　　有下列情形之一的，人民检察院应当作出不抗诉决定：(一)申诉人在原审过程中未尽举证责任的(二)现有证据不足以证明原判决、裁定存在错误或者违法的(三)足以推翻原判决、裁定的证据属于当事人在诉讼中未提供的新证据的(四)原判决、裁定认定事实或者适用法律确有错误，但处理结果对国家利益、社会公共利益和当事人权利义务影响不大的(五)原审违反法定程序，但未影响案件正确判决、裁定的(六)不符合法律规定的抗诉条件的其他情形。不予抗诉应当制作《不抗诉决定书》，终止审查决定应当向当事人送达《终止审查决定书》。人民检察院对于下列案件可以提出抗诉：1.对于认定事实不清楚，证据不充足的案件。如人民检察院认为第一审人民法院的判决、裁定所认定的事实不清楚或者有错误，用以认定事实的证据不确实、不充分，或者证据前后矛盾，证据与证据之间互相矛盾，判处的结论与证据不相符合等等。2.对于原审判决、裁定适用法律不当。人民检察院认为第一审人民法院的判决、裁定在适用法律、定罪量刑上有错误，或者是定性不准，混淆了有罪与无罪、此罪与彼罪的界限，或者是判刑畸轻畸重，重罪轻判，轻罪重判等。3.严重违反诉讼程序。人民检察院认为，第一审人民法院的审判活动违反了刑事诉讼法的规定，使当事人依法享有的诉讼权利受到了侵犯。例如，人民法院按照法律规定应当回避的审判长、审判员、人民陪审员、书记员没有回避。未依法为盲、聋、哑、未成年人被告人或者可能被判处死刑的被告人指定辩护律师等。

具体参见《最高人民检察院关于刑事抗诉工作的若干意见》(高检发诉字[2001]7号)。《最高人民检察院关于刑事抗诉工作的若干意见》是2001-03-02由最高人民检察院发布的条例。为了进一步规范和加强刑事抗诉工作，提高办理刑事抗诉案件的质量和效率，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《人民检察院刑事诉讼规则》及有关规定，结合人民检察院刑事抗诉工作实际，提出的意见，总的分类有：一、刑事抗诉工作的原则;二、刑事抗诉的范围;三、不宜抗诉的情形;四、刑事抗诉案件的审查;五、刑事抗诉工作制度。