徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
天津益清律师事务所
李超律师，拥有扎实的法学功底和良好的道德品行。主要从事民商事、刑事诉讼案件和企业风险防控。 李超律师办案认真负责、勇于创新、思路严谨独特，注重实际问题的解决、侧重法律风险的防范和化解。凭借丰富的法律实践经验和诉讼技巧，以良好的职业道德、严谨的工作态度、高度的工作责任感有效地为当事人提供法律服务。对不同类型的案件都能够从不同的视角剖析案件的核心，抓住问题细枝末节，运用法律方法尽其所能。其执业理念和宗旨是：以专业解决纠纷，以诚信期许未来。
咨询该律师
质押权和抵押权的区别在于是否转移担保财产的占有。抵押不转移对抵押物的占管形态，仍由抵押人负责抵押物的保管；质押改变了质押物的占管形态，由质押权人负责对质押物进行保管。为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形。
(1)合同标的不同。动产质押的标的为有形的动产；权利质押的标的为无形的权利。(2)标的物的移转占有方式不同。动产质押，出质人向质权人交付质物；权利质押，以证券化的债权设质，将设质情况通知债务人即可，以股份、股票或知识产权设质，依法质押登记即并无需移转占有。(3)质押的实现方式不同。
质押与抵押主要区别在担保物、占管方式、效力及处置权。抵押物多为不动产，如房产，占管权不转移；而质押物为动产，如存款单或机械设备，占管权转移。抵押效力有限，需法院裁定处置；质押则债权人可直接处理，无需法院介入。
质权与留置权的主要差异在于：质权基于双方自愿约定，债务到期未偿时债权人可强制执行；而留置权由成文法规定，债务到期未偿时需遵法程实施权力，且债务人提供替代性担保时留置权失效。两者在设立条件、占有要求、法律关系客体处理及失效方式上均有所不同。
质权与抵押权在担保标的、成立要素、担保功能、实施工具和优先顺序等方面均有所区别。质权基于动产和权利的转移占有，抵押权则针对不动产和特定动产。质权成立需转移占有，抵押权则需登记。质权可留置标的物，抵押权则主要通过优先受偿实现担保。实施时，质权人可自行处置财产，抵押权人需通过法院拍卖等方式受偿。在同一标的物上，已登记的抵押权优于未登记的质权，而未登记的抵押权则遵循先设立者优先的原则。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
还有疑问？马上咨询在线专业律师，3分钟快速回复！立即咨询
