律师解析：
在留置与
质押之间存在以下显著差异：
首先，留置是由法律明确规定的
担保手段，无需经过双方协议即能生效，其效力的产生并非基于
当事人之间的合意，而是源于国家制定法的明确授权。
相较之下，质押的设立则必须得到当事人间的合意支持，它是私法上当事人意思表示一致的产物。
其次，两者所涉及的
法律关系的客体有所不同。
质权所能够支配的标的物不仅限于动产，还可以包括各种形式的
财产权利；
然而，
留置权的标的范围则仅局限于动产领域。
法律依据：
《民法典》第四百二十五条
为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第四百四十七条
债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
版权声明：本平台对图文内容模式享有独家版权，未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
还有疑问？马上咨询在线专业律师，3分钟快速回复！立即咨询
