商标侵权赔偿责任划分原则有哪些

关于侵犯商标权的赔偿责任之判定原则，总括而言可归纳为过错责任原则及无过错责任原则两种类型。
其中，过错责任原则是指，若侵权方在主观意识上存在过失，则需承担相应的赔偿责任；
换言之，即在明知或应知其行为构成侵权的情况下仍然实施该行为。
而无过错责任原则则强调，无论侵权方在主观上是否存在过失，只要其确实实施了侵权行为，便必须承担相应的赔偿责任。
在实际案件处理过程中，法院将依据侵权行为的性质、情节严重程度、所造成的后果以及被侵权方所遭受的经济损失等多方面因素进行综合考量，从而确定最终的赔偿责任。

《中华人民共和国商标法》第六十三条
侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。
人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。
假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。