法院质证双方当事人都必须在场吗

通常来讲，在法院进行质证这个环节，双方当事人一般都应当在场。
质证这一行为，主要是在法庭审判的进程当中，由当事人针对法庭上所展示出来的证据，展开一系列的活动，像辨认证据的真实性与关联性，对证据提出质疑，详细说明证据的来龙去脉，对其进行合理的解释，以及展开激烈的辩论等。
当事人亲自在场，能够极大地帮助他们充分地行使自身所拥有的诉讼权利，能够针对对方所提供的证据进行有力的质证，清晰地表达出自己内心的意见和独特的观点，这样做有利于保障整个司法程序的公正性以及透明度。
不过，如果存在正当合理的缘由，其中一方当事人经过法院的准许是可以不用到庭参与质证的，例如身患严重疾病导致无法行动之类的情况。
但即便如此，法院也会依据具体的实际情况来进行相应的妥善处理，像是延期进行质证等，目的就是为了确保双方当事人的质证权利都能够得到有效的保障。
总而言之，在一般的原则下，双方当事人应该到场进行质证，然而在一些特殊的情形下，只要经过法院的准许，是可以做出例外处理的。

案情回顾:

小朱与小李产生纠纷诉至法院。庭审质证环节，小朱因病无法到场。小胡法官按规定决定延期质证，但小丽作为小朱的亲属表示小朱可以书面授权她代为质证，小胡法官认为不符合规定未允许。小静认为小朱故意不到场应按放弃质证处理，引发争议。

案情分析:

1、一般情况下当事人应到场质证，这有助于保障诉讼权利和司法公正。
2、小朱因病无法到场属于正当理由，小胡法官决定延期质证是合理的，以保障双方质证权利。
3、小丽虽为亲属，但无小朱书面授权不能代为质证，小静观点忽略小朱有正当理由不能到场的事实。