开庭被告不去后果会怎么样

在民事诉讼中，关于被告不到庭的情况，有不同的处理方式：
①若被告是必须到庭的当事人，当法院依法向其发出两次传票传唤后，若其没有正当的理由却拒绝到庭，此时法院有权采取拘传措施，强制其到庭参加诉讼。
这是为了确保案件审理的顺利进行，保障各方的合法权益。
②若被告是非必须到庭的当事人，且无正当理由拒不到庭，若其没有提出反诉，法院可按撤诉处理；
若被告已提出反诉，那么法院则可进行缺席判决。
③被告缺席庭审会带来诸多不利影响。
一方面，被告无法充分陈述自己的意见和进行有效的辩论，这对维护其自身权益极为不利。
另一方面，法院会依据原告所提供的证据以及相关法律规定等进行裁判。
因此，在民事诉讼中，各方当事人都应当严格遵守规定，按时参加庭审，这样才能保障诉讼程序的公正，也能更好地维护自身的合法权益。

案情回顾:

小朱起诉小李民间借贷纠纷，法院依法两次传票传唤小李，小李无正当理由拒不到庭。争议点在于小李是必须到庭还是非必须到庭当事人，若为非必须到庭，其有无提出反诉。

案情分析:

1、若小李是必须到庭当事人，法院有权采取拘传措施，强制小李到庭参加诉讼，以保障案件审理顺利进行及双方合法权益。
2、若小李是非必须到庭当事人且无正当理由拒不到庭，若其未提出反诉，法院可按撤诉处理；
若已提出反诉，法院则可进行缺席判决。
3、小李缺席庭审，无法陈述意见和辩论，对自身权益不利，法院会依据小朱证据及法律规定裁判。