律师解析:
1.一旦有确切
证据表明存在收贿送现金行为,即便对方否认,仍可能被定罪。
在实践中,可借助多种途径证实,像
证人能证明目睹
行贿受贿过程,交易记录可显示资金往来,
物证能指出藏现金的地方等。
2.当这些证据相互印证,构成完整链条,能有力证明收贿送现金事实时,法院会依据法律规定作出定罪判决。
然而,若缺乏足够证据,仅靠一方陈述,难以认定
犯罪事实,往往无法定罪。
3.总之,定罪与否关键在于证据的充分性与确凿性。
只有具备充足且可信的证据,才能确保法律判决的公正性和准确性。
案情回顾:小胡被指控
收受贿赂现金,他矢口否认。举报人小丽称有确切证据,证人小静能证明目睹行贿受贿现场,交易记录也显示有资金往来,还找到了藏现金的地点。小胡坚称自己无罪,双方各执一词,争议焦点在于这些证据能否证明小胡收受贿赂现金的事实。
案情分析:1、若证人小静的
证言、交易记录以及藏现金地点等证据相互印证,形成完整证据链,有力证明小胡收受贿赂现金的事实,法院将依法作出定罪判决。
2、若这些证据不够充分、确凿,仅仅依靠小丽一方的陈述,那么难以认定小胡收受贿赂现金的犯罪事实,通常无法对小胡定罪。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。