赃款作为借款的借款合同是否具有法律效力

在日常生活中，涉及用赃款作为借款的借款合同，其效力往往存在问题。
从法律层面来讲，赃款本身来源就不合法。
要是出借人明明知道这笔钱是赃款，还把它用于借款，那么这份借款合同很可能会因为违反法律的强制性规定，或者违背公序良俗而被判定无效。
相关司法解释明确指出，用违法犯罪所得的财物来设定抵押、质押，或者作为其他债务的担保，法院会认定这些抵押、质押或担保是无效的。
借款合同里的借款交付，在某种程度上和债务担保的形式有相似之处。
但要是出借人并不知情，而且对这笔赃款也没有过错，这种情况下合同效力的认定就比较复杂了。
不能简单地判定合同是否有效，需要综合考虑很多因素，比如出借人的经济状况、借款的用途、双方的交易习惯等。
所以，对于用赃款作为借款的合同效力，不能一概而论，必须结合具体情况进行详细分析。

案情回顾:

小朱从非法途径获取一笔赃款后，找到小李借款，并提出用这笔赃款作交付。小李起初并不知晓款项为赃款，便与小朱签订了借款合同。后小李得知款项来源不合法，认为合同应属无效，而小朱则坚持合同有效，双方为此产生争议。

案情分析:

1、由于借款使用的是赃款，若小李在出借时明知是赃款还出借，根据法律规定，该借款合同可能因违法或违背公序良俗而无效。并且用违法所得财物做债务担保是无效的，借款交付类似债务担保。
2、若小李确实不知情且无过错，合同效力认定则较为复杂，需综合多方面因素判断。总之，该借款合同的效力需依据具体情况进行分析。