骗取贷款罪单位罚金比例怎么算

一、骗取贷款罪单位罚金比例怎么算

对于单位体制下实施诈骗贷款行为的罚金比例，并无具体且明晰的规定。通常情况下，法院会充分结合案情、涉事公司的经济状况以及其他相关因素，对罚金的额度进行斟酌和决定。一般而言，在法院裁定罚金之际，需着重关注以下要素：单位实施骗贷行为的涉案总金额，所引发的重度损失程度，公司的偿债能力，以及犯罪行为发生之后的悔过表现等等。若单位实施的骗贷行为涉及的金额庞大，且已产生了严重的不良影响，那么罚金的数额往往也会相应地提高。

《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一

【骗取贷款、票据承兑、金融票证罪】以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”

单位体制下诈骗贷款罚金无明确规定，法院会根据案情、经济状况等因素酌定。判决时，重点考虑涉案金额、损失程度、偿债能力、悔过表现等。骗贷金额大、影响恶劣的，罚金更高。

二、骗取贷款罪与违法发放贷款罪的区别是什么

关于违法发放贷款罪与贷款诈骗罪这两种罪行的比较分析:

一、犯罪客体的差异性:

违法发放贷款罪主要侵害的是国家所制定的金融管理制度，尤其是其中的贷款管理制度。

而贷款诈骗罪在侵害国家金融监管制度的同时，还直接侵害了银行或其他金融机构拥有的贷款权益。

二、犯罪客观方面的差别:

在犯罪客观方面，违法发放贷款罪的表现形式为，行为人在执行职务过程中严重忽视法律、行政法规，过度行使职权，发放贷款，并给相关行业带来重大经济损失的行为。

而贷款诈骗罪则通常采取虚构事实、掩盖真相等手法，骗取银行或其他金融机构的贷款，该行为涉及金额较大。

三、犯罪主观方面的区别:

从犯罪剖析来看，违法发放贷款罪属于过失性犯罪，行为人对于可能造成的损害结果大多持沉稳冷静的态度，尽管他们故意施行贷款发放行为，但这种行为构不成犯罪。

而贷款诈骗罪则是有意故意的犯罪，行为人借着获取贷款来满足个人需求，无论是进行挥霍消费还是进行资产转移，这些都不会对犯罪构成产生影响。

因此，我们可以看出，违法发放贷款罪在客观上实施了足以导致受害者遭受重大损害的行为，而贷款诈骗罪是基于有意故意的恶意意图。

四、犯罪主体方面的差异:

在犯罪主体方面，违法发放贷款罪的限定较为严格，仅限于我国境内设立的中资商业银行、信托投资公司、企业集团服务公司、金融租赁公司、城乡信用合作社等核心金融机构及其从业人员，而其他单位及个人均被排除在外。

相反，贷款诈骗罪的涵盖范围较广，各色各样的人都有可能触碰这条红线。

五、犯罪主观方面的差异:

违法发放贷款罪的行为人，是因为疏忽大意或者轻率作出错误的决定，才可能导致他人权益受损。

此外，他们对于可能引发的后果并非故意为之，而是带着满满的自信。

而贷款诈骗罪，则是故意触犯刑法，恶意侵吞贷款的低劣行为。

无论行为人为隐藏财产或享乐生活而肆意规避法令，还是企图将罪恶嫁祸他人，都无法逃脱法律的制裁与惩罚。

《刑法》第一百九十三条

【贷款诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：

（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；

（二）使用虚假的经济合同的；

（三）使用虚假的证明文件的；

（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；

（五）以其他方法诈骗贷款的。

三、骗取贷款罪四种情形是什么

依照我国《中华人民共和国刑法》的诠释，以下为骗取贷款罪常见的四种犯罪情形：第一，编造并虚构引入资本金、项目投资等所谓“真实”却又本不存在的理由，以此方式企图蒙蔽金融机构，从而获得贷款；第二，利用虚假的经济合同，如伪造交易合同等，试图误导金融机构对其产生错误认识；第三，提供虚假的证明文件，如虚假的财务报表、资产评估报告等，以期达到欺诈目的；第四，以虚假的产权证明作为担保，或者超越抵押物价值进行多次担保，以欺骗手段获取贷款。值得我们关注的是，对于骗取贷款罪的判定，需要全面考虑诸多因素，包括行为人的主观意图、实际实施的行为以及由此引发的不良后果等等。在司法实践过程中，针对具体事例的裁定将严格遵循相关法律法规及证据材料进行严谨分析与判断。

单位体制下诈骗贷款罚金无明确规定，法院会根据案情、经济状况等因素酌定。判决时，重点考虑涉案金额、损失程度、偿债能力、悔过表现等。骗贷金额大、影响恶劣的，罚金更高。