贷款诈骗案担保人还承担多少责任

一、贷款诈骗案担保人还承担多少责任

在涉及到贷款诈骗这一类犯罪活动中的案件处理过程中，担保人的职责及其所应承担的相应法律义务，需要根据实际情况进行严谨细致的判断与分析。倘若担保人为涉及该案的借款人的欺诈行为毫不知情，并且其所提供的担保行为是在遵循了合法的法律程序以及合理的认知范畴之内完成的，那么在此种情况下，担保人或许无需承担刑事责任，但却可能需要在民事领域内承担一定程度的赔偿责任。

然而，若有确凿的证据显示担保人在明知借款人正在实施贷款诈骗行为的前提下仍然提供担保，那么担保人很可能会被判定为共同犯罪者，并需承担相应的刑事责任。

依据我国现行有效的《中华人民共和国民法典》相关条款规定，设定担保物权时，必须按照本法及其他相关法律法规的规定签订担保合同。担保合同主要涵盖抵押合同、质押合同以及其他具备担保功能的各类合同。担保合同作为主债权债务合同的从属合同，当主债权债务合同无效时，担保合同亦随之失效，除非法律另有特别规定。在担保合同被确认无效之后，如若债务人、担保人和债权人三方均存在过错，则应根据各自的过失程度分别承担相应的民事责任。

《中华人民共和国民法典》第三百八十八条

设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

在处理贷款诈骗案件时，担保人的职责和法律义务需精确评估。若担保人未知借款人欺诈行为，且担保行为遵循合法程序和合理认知，则可能不承担刑事责任，但可能需承担民事赔偿责任。这需要结合案件实际情况，进行细致的法律分析和判断。

二、贷款诈骗案该如何量刑

根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的明确规范，对于从犯，应当予以轻重适度的宽大处理，包括减轻、甚至免于进行处罚。

在这一问题上，我们应该特别关注以下两个重要因素:

（1）我国现行刑法对从犯的处理采取了绝对减刑观念。

也就是说，对从犯的宽大处理是法律所规定的义务，而非选择权;

换句话说，从犯“应当”得到从轻、减轻或免予惩罚，并非“可能”得到这种待遇。

（2）对从犯进行轻重适度的宽大处理时，须全面综合考虑共同犯罪的性质以及其在犯罪结果中所起作用的程度等多方面的具体情况，从而确定实施何种宽大处理方法。

需要指出的是，我们不能直接将“从犯”作为一种单独的罪名看待，而更多地应该把它看作一种犯罪身份。

在此基础上，进一步根据实际发生的犯罪情况，来决定量刑的范围，再结合从犯的身份特征，进行适当的从轻、减轻或免除处罚。

《刑法》第二百六十六条

【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

三、贷款诈骗案个人怎么判的

针对贷款诈骗事例中个体被告应承受何种刑事处罚这一问题，其裁定标准主要依据于事例中的犯罪情节及所造成的影响程度。一般的情况下，这类犯罪涉及以欺诈手段获取贷款，可能包含了提供不实信息、伪造相关文件等违法行为。根据我国《中华人民共和国刑法》的规定，对于贷款诈骗罪的量刑范围如下：若涉案金额达到较大规模，将被判处五年以下有期徒刑或拘役，同时需缴纳二万元至二十万元不等的罚金；若涉案金额巨大或存在其他严重情节，则将面临五年以上十年以下有期徒刑，同时需缴纳五万元至五十万元不等的罚金；而当涉案金额特别巨大或存在其他特别严重情节时，将被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同时需缴纳五万元至五十万元不等的罚金或没收全部财产。值得我们关注的是，在具体的判决过程中，法院还会综合考虑被告人的主观恶意程度、实施犯罪的手段以及是否存在自首、立功等法定从轻、减轻情节。

在处理贷款诈骗案件时，担保人的职责和法律义务需精确评估。若担保人未知借款人欺诈行为，且担保行为遵循合法程序和合理认知，则可能不承担刑事责任，但可能需承担民事赔偿责任。这需要结合案件实际情况，进行细致的法律分析和判断。