首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事诉讼 > 帮信罪检察院不起诉是不是就没事了

帮信罪检察院不起诉是不是就没事了

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2024.10.17 · 1624人看过
导读:涉案人涉帮信罪检察院不予起诉是否意味着无罪若检察院已做出不起诉的决定书,则此事可能已得到妥善解决。然而,仍需细究此决定背后之详细原因,看看究竟属于微罪不诉,抑或是无法构成犯罪的无罪不起诉。这两者之间存在着显著差异,即微罪不诉仍然表明当事人触及到了犯罪行为,但因其情节轻微得以宽恕免罚;而无罪不起诉则表示当事人没有犯罪事实,从而与此有本质上的区别。然而,不论何种情况,当事人都不会受到刑事惩戒。
帮信罪检察院不起诉是不是就没事了

一、帮信罪检察院不起诉是不是就没事了

"帮信罪"案件检察院不起诉是否意味着案件终结

若检察院发布了不起诉决定书,那么您无需过于担忧。

然而在此之前,我们需要详细了解其中的原因,包括微罪不诉以及不构成犯罪不起诉两种情况。两者之间存在显著差异,前者代表了仍触犯法律规定,仅仅由于轻微情节而免予处罚;而后者则明确表示未达到刑事犯罪标准,存在本质上的区别。尽管这两类情形都涉及到免刑罚措施,但是在司法实践中却有不同的意义和影响。关于“帮信罪”,即明知他人正在借助信息网络进行违法犯罪行为,仍然为其提供互联网接入、服务器托管、数据存储及通信传输等方面的技术支援,或者提供广告推广、支付结算等协助服务,情节恶劣的,将面临3年以下有期徒刑拘役的惩罚,并且可能伴随着罚金的处罚。

此外,如涉及到单位犯罪,也会对相关单位施加罚金的处罚,同时对于该单位的主管人员和其他直接责任人员,将依据上述“帮信罪”的规定进行相应的惩罚。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一

非法利用信息网络罪是指,利用信息网络实施下列行为之一,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金:

(一)设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的;

(二)发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的;

(三)为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。

单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。

有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二

帮助信息网络犯罪活动罪是指,明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。

有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。

二、帮信罪检察院起诉条件

1.当被调查者涉及到为三名或更多的主体提供协助,或是完成了超过二十万元人民币的支付结算业务,或者是通过广告投放等手段进行了高达五万元人民币的资金调度;如果他们的违法所得数量超过了一万元人民币;或者在过去两年内,有因为非法运用信息网络、协助信息网络犯罪活动、破坏计算机信息系统安全而受到行政性处罚的历史记录,同时还参与并协助了信息网络犯罪活动。而且在此过程中,被协助的对象实施的犯罪行为已经造成了极其严重的后果。对于这种情况,虽然没有充分的证据来证明被协助对象是否达到了犯罪的程度,但是,只要相关的涉及财富总额能够满足上述第二条至第四条中的任何一个指标,并且这个数值达到了前面提到的起码五倍以上,或者说产生了特别严重的后果,就应该根据《中华人民共和国刑法》来认定这种行为属于“情节严重”的范畴,对涉案人员追责问责。

2.如果在实施上述行为之前,由于客观条件的限制,确实无法准确地查实被协助对象是否已经达到了犯罪的程度,但是当这些资产的总和总额满足了《中华人民共和国刑法》第二条至第四条的其中一个标准,并且这个数目累积到了第五条所述的水平五倍以上,或者因为此事已经造成了极其恶劣的后果,那么涉案人员将依法承担刑事责任,以协助信息网络犯罪活动罪向司法机关报请诉讼。《刑法》第二百八十七条之二

明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。

有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。

三、帮信罪检察院驳回公安局怎么处理

若检察机关对公安机关提交的帮助信息网络活动罪相关事例进行驳回,这可能意味着该案在证据搜集方面存在尚未周全之处,或者事例的定性不够精准。为弥补这些缺陷,公安局将采取相应措施,如再次细致审查所有相关事例材料,积极进行补证工作以完善证据链,或重新审慎评估本案性质,根据实际出现的新情况及新收集到的证据,重新整理卷宗向同级人民检察院提出复议请求。在此过程中,犯罪嫌疑人和其各自聘请的辩护律师都享有知情权,并可适时向办案人员提供相关的辩护观点和证据材料。若检察院再次驳回公安机关的复议请求,而公安局仍然坚持认为有必要继续追究刑事责任,那么他们可以向上一级人民检察院提出复核申请。然而,值得我们关注的是,每一个事例的处理方式都应根据其具体情况以及相关法律法规的规定来决定。

“帮信罪”案件检察院不起诉不一定意味着案件终结,需区分微罪不诉和不构成犯罪不起诉。前者触犯法律但情节轻微免予处罚,后者未达刑事犯罪标准。检察院发布不起诉决定书后,仍需根据具体情况分析。

网站地图

更多#刑事诉讼相关

加载更多
更多

刑事诉讼最新文章

遇到刑事诉讼问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询