职务侵占罪不够立案标准怎么规定

一、职务侵占罪不够立案标准怎么规定

职务侵占罪未达到执法标准的相关法律规定

倘若某人涉嫌犯下职务侵占罪，仅当其所涉金额达到相关立案标准时，才有可能受到检察机关的公诉。

然而，当职务侵占罪得以成立，便意味着被告人需要为此承担相应的刑事法律责任。然而必须指出的是，即便有人涉嫌犯下职务侵占罪，实际情况却并非都符合法定的立案标准，因此，倘若此类行为并未达到相关标准，那么，即便存在这些行为，亦无法将其定义为犯罪。在这种情况下，充其量将之视为普通的职务侵占行为进行处置，而不能判定为职务侵占罪行。在这种情况下，被侵害的权益方有权寻求侵占者承担相应的民事责任，并向人民法院提起诉讼，请求返还其所占有的款项。总的来说，若某项行为未能达到职务侵占罪的立案标准，被侵害的权益方仍可通过仲裁或诉讼途径，要求侵占者赔偿其所遭受的损失。

值得一提的是，最高人民检察院与公安部对于本罪的立案标准设定了一个区间，即非法占有金额在人民币五千元至一万元之间的，应予追究刑事责任。此处所指的金额，应予以累计计算。

《中华人民共和国刑法》第二百七十一条

职务侵占罪，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；

数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。

国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条（贪污罪）的规定定罪处罚。

二、交通肇事罪是否存在自首

在涉及交通肇事罪的范畴内，学员若能主动投案，并且在遭受拘捕之前，能够秉持诚实守信精神，详细交代自身所犯下的每一项罪行，即属于自首。

其中自首的具体认定包括以下几类角度:

首先，自动投案的时间、形式以及主观动机；

其次，投案的行为是否出于主动意愿，准备接受国家相关执法机构的监管与监督；

最后，学员是否对于自身罪行进行了真实且全面的交代，如只是供述他人的罪行，而非自身所犯罪行，那么将无法算作真正意义上的自首。

符合上述条件，可视为自首的行为包括以下几种情况:

其一，犯罪行为发生之后，主动投案并真实交代自身所有罪行的，属于典型的自首行为；

其二，已经遭到强制措施的犯罪嫌疑人、被告人以及正在受刑之囚徒，假如他们能够依然坚守诚实守信原则，详尽地陈述司法机关尚不了解之自身其他罪行，亦可优先考虑视为自首；

其三，同样受到强制措施拘束的犯罪嫌疑人和被告人，以及已经判决有罪之人，倘若他们在司法机关尚未掌握的罪行事实中表现出诚实不说谎，同时能坦然承认司法机关已经掌握或者宣判确定的罪行与其所属之同类罪行有所出入的，那么也应视为自首的范畴。《中华人民共和国刑法》第六十七条

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

三、职务侵占罪中山立案标准是什么

关于职务侵占罪在中山地区的立案审查准则和全国范围内的统一标准是相同的。根据相关法律法规的规定，当公司、企业或任何其他单位的职员，出于职业职责，采取不正当手法将本单位的财产非法据为己有的情况下，其涉案金额若达到了六万元人民币以上，那么就应当予以立案并进行深入调查。然而，职务侵占罪的成立并不仅仅依赖于侵占行为的存在，还必须同时满足“利用职务上的便利”这个关键要素。即使侵占金额尚未超过六万元人民币，但如果存在多次侵占行为、手段极其恶劣等严重情节的话，同样有可能面临刑事指控。在实际操作过程中，对于每一个具体事件的判断，都需要全面考虑到各种复杂的因素，如侵占手段的性质、对单位所带来的负面影响等等。

职务侵占罪若未达到法定立案金额标准，检察机关将不予公诉。此类行为虽不构成犯罪，但权益受损方可提起民事诉讼要求返还侵占款。根据最高检与公安部规定，非法占有金额在五千至一万元间应追究刑事责任，金额应累计计算。未达到标准者，受损方可通过仲裁或诉讼要求赔偿。