敲诈勒索罪的暴力程度如何界定

一、敲诈勒索罪的暴力程度如何界定

敲诈勒索罪所涉及的暴力程度的界定，应综合考虑诸多相关要素进行深入分析和评估。

通常情况下，敲诈勒索罪中的暴力行为主要涵盖了对受害者施行足以令其产生恐惧情绪，进而自愿交付财务的强制行为。

然而，此类暴力行为的力度相对适中，并未能达到抢劫罪中的严重程度，即足以令受害人无法反抗。

而在评判暴力程度时，则需关注暴力行为的形式、手法、强度、给受害者带来的伤害后果以及对方的心理状态等多个方面。

例如而言，若伤害行为仅限于轻微的威胁与推搡等，并未给受害者带来实际损伤，且受害者本质上仍然具备一定的自主选择权，决定是否交付财物，那么，此种情况通常会被认定为敲诈勒索罪中所包含的暴力行为。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条

【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

二、诈骗罪的诈骗手段如何认定

诈骗罪的诈骗手段认定需综合多方面。一般来说，诈骗手段具有虚构事实或隐瞒真相的特性。虚构事实即编造或歪曲实际情况，使被害人产生错误认识，如谎称拥有巨额财富能给予对方好处等。隐瞒真相则是故意不告知被害人某些关键信息，导致其作出错误决策，像隐瞒商品的严重质量问题进行销售。且这些手段需足以使被害人产生错误认识并基于该错误认识处分财产。例如，以虚假的投资项目吸引他人投入资金，或假冒官方机构骗取财物等。若行为人的行为不符合上述特征，不能认定为诈骗罪的诈骗手段。总之，要根据具体案件的事实和证据来准确认定诈骗手段。

三、抢劫罪与敲诈勒索罪的暴力区别如何

-2146826246

敲诈勒索罪中的暴力程度界定需综合多因素分析。 暴力行为应使受害者产生恐惧，自愿交付财物，但未达到抢劫罪的严重程度。 评估时需注意暴力形式、手法、强度、伤害后果和受害者心理状态。 若仅为轻微威胁或推搡，未造成实际损伤，受害者仍有一定自主选择权，则通常被视为敲诈勒索罪中的暴力行为。