主责起诉次责对谁有利

一、主责起诉次责对谁有利

交通事故责任认定中，主次责任划分不决定绝对优势。原告损失多且索赔未执行可诉讼争取赔偿，但需成本。被告认为索赔苛刻或过高可依法维权。评估诉讼结果是否有利需综合考虑各种因素。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

二、主责起诉次责在法律上对谁更有利

在法律上，主责起诉次责是否更有利不能一概而论。主责方起诉次责方，主要是为了主张因交通事故所遭受的损失，包括医疗费、误工费、护理费等。从证据角度看，主责方需证明自身损失与次责方的过错存在因果关系等。

若主责方损失较大且证据充分，起诉次责方可能有助于获得赔偿。但如果主责方自身也存在一定过错，且在事故中承担主要责任的原因较为明显，可能在责任划分和赔偿比例上不一定能完全占据优势。

总之，主责起诉次责是否有利取决于具体案件的事实、证据以及法律规定等多方面因素，不能简单地得出结论。

三、主责起诉次责赔偿金额如何确定

主责起诉次责要求赔偿金额时，通常需依据《道路交通事故处理程序规定》等相关法律法规。一般先确定总损失金额，如医疗费、误工费、护理费等各项费用之和。然后根据事故责任划分比例来确定次责方应承担的赔偿份额，主责方承担较大比例，次责方承担较小比例。例如，主责占70%责任，次责占30%责任，若总损失为10万元，那么主责方可要求次责方赔偿3万元。但具体赔偿金额还需考虑各项费用的具体数额、证据情况以及可能存在的免责事由等因素。在诉讼过程中，双方需提供充分证据支持自己的主张，由法院根据实际情况进行判定和调解。

在交通事故中，主责方起诉次责方并不一定意味着对某一方绝对有利。这取决于具体的案件情况和双方的诉求及证据。如果主责方的损失较大，且次责方应承担的赔偿部分未得到履行，主责方通过起诉可能获得应有的赔偿。但同时，起诉也需要花费时间、精力和费用。对于次责方，如果其认为主责方的诉求不合理或过高，通过法律程序也有机会维护自己的权益。总之，有利与否要综合多种因素判断。