解除合同之诉属于形成之诉吗

一、解除合同之诉属于形成之诉吗

解除合同之诉属于形成之诉。

法律解析：形成之诉的关键在于要求法院变动现存的法律关系，而解除合同之诉正是如此。在合同履行过程中，当出现一方违约等法定或约定情形时，另一方有权请求法院解除合同，其目的就是通过法院的判决来使原本有效的合同关系归于消灭。这一过程中，法院的判决具有决定性作用，一旦判决生效，合同即被解除，双方原本依据合同所享有的权利和承担的义务状态也会发生根本性改变。就像上述例子中，违约方的违约行为触发了另一方的解除权，经过法院审理并作出解除合同的判决，这种判决直接导致了合同关系的解除，完全符合形成之诉的定义和特征。

二、确认合同无效之诉又属于什么类型

确认合同无效之诉属于确认之诉。

确认之诉，是指原告请求法院确认其与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。在确认合同无效之诉中，当事人向法院提出请求，旨在让法院判定合同是否具有法律效力。

合同无效的情形在《民法典》中有明确规定，如无民事行为能力人实施的民事法律行为无效；行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外；违背公序良俗的民事法律行为无效；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。若当事人认为合同存在上述无效情形，可通过提起确认合同无效之诉，由法院审查判定合同效力。

三、确认合同无效之诉属于什么诉讼类型

确认合同无效之诉属于确认之诉。

确认之诉是指原告请求法院确认其与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。在确认合同无效之诉中，当事人请求法院对合同的效力作出认定，即确认合同是否自始、当然、确定地不具有法律效力，旨在通过法院裁判明确合同效力状态这一法律事实。

与给付之诉不同，给付之诉是请求对方履行一定义务，而确认合同无效之诉不涉及履行问题；与变更之诉也有别，变更之诉是请求对现存法律关系进行变更，而确认合同无效是对合同原本效力的判定。若当事人认为合同存在法定无效情形，如一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，恶意串通损害国家、集体或第三人利益等，可提起确认合同无效之诉。

在探讨解除合同之诉属于形成之诉吗这一问题后，我们有必要进一步了解相关拓展内容。当确定解除合同之诉属于形成之诉时，后续还有不少关键要点。比如形成之诉下的解除合同，其解除的时间点如何精准确定，不同情形可能有不同判定标准。而且，基于形成之诉解除合同后，合同双方的返还义务和赔偿责任该如何界定。要是你对解除合同之诉作为形成之诉的时间确定、后续责任承担等方面存在疑问，别纠结，赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。