行政诉讼驳回起诉如何应对

解析： 鉴于刑事拘留并非属于行政行为范畴，故无法以直接提起行政诉讼的方式对此项措施进行质疑。刑事拘留乃是刑事司法程序中的重要环节之一，该项行动由公安机关依据我国《刑事诉讼法》的相关规定实施，其目的在于确保刑事诉讼活动的顺利开展和推进。若当事人对于刑事拘留措施持有异议或疑虑，一般而言可考虑采取以下几种途径寻求法律救济： 首先，向办案机关申请取保候审； 其次，可向办案机关提出申诉请求； 最后，亦可在后续的刑事审判过程中，通过委托律师作为辩护人，为自身权益提供有力保障。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条 公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留： （一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的； （二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的； （三）在身边或者住处发现有犯罪证据的； （四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的； （五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的； （六）不讲真实姓名、住址，身份不明的； （七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

解析： 作为一位普通公民，您或许会有这样的疑问：刑事拘留能否被视为行政拘留？答案是否定的。两者有着本质上的区别，刑事拘留并非行政拘留的同义词。行政拘留是一种行政处罚措施，如您对于公安机关所做出的行政拘留处罚存在不满意见，您有权通过向人民法院提起行政诉讼来维护自己的权益。相比之下，刑事拘留则是司法行政机关行使司法权力时采用的一种刑事强制措施。 根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，公安机关在以下七种情况下有权实施刑事拘留： 1.正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的； 2.被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的； 3.在身边或者住处发现有犯罪证据的； 4.犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的； 5.有毁灭、伪造证据或者串供可能的； 6.不讲真实姓名、住址，身份不明的； 7.有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。当您因上述原因被刑事拘留时，若对公安机关的决定持有异议，根据《刑事诉讼法》的规定，您仅能向公安机关提出异议。若公安机关认为其采取的刑事拘留强制措施不当，应依法作出撤销或变更强制措施的决定。 法律依据： 《刑事诉讼法》第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。

解析： 若当事人对于人民法院所作出的离婚审判结果不满意，他们有权向上诉法院提出上诉。上诉权属于诉讼当事人的一种至关重要的权利，它是指当事人对于尚未产生法律约束力的一审判决或裁决，在法定的时限之内依法向上级人民法院请求重新进行审理的行为。为了确保上诉权得以切实有效地行使，各级人民法院都必须严格依据法律法规来保护这一权利的正常运行，严禁任何形式的干预和剥夺。当然，当事人在行使上诉权时也存在着一些期限的限制，超出这些期限就无法再提出上诉。因此，当事人必须严格遵守相关的法律规定，正确运用上诉权，以此来维护自身在诉讼过程中所享有的合法权益。关于上诉的具体程序，需要注意的是，上诉应在一审判决书送达之日起的15个工作日内提出；而对于裁定，则通常需在收到裁定书后的10个工作日内提出。 此外，上诉还需要提交书面的上诉状，并通过原审人民法院提出，同时还要按照对方当事人或者其代理人的人数提供副本。因此，如果您对离婚的判决结果不满，您完全有权利向上诉法院提出上诉。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

解析： 此情况无法进行取保候审。行政拘留即是由法定行政机构根据相关法律规定，对于触犯行政法规规范的人员，在较短时间内施加的限制人身自由的一种行政制裁措施。而取保候审则属于刑事审判程序中采取的一种强制性手段。 因此，行政拘留并不适用于取保候审这一刑事诉讼程序。 法律依据： 《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条 被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请行政复议、提起行政诉讼的，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。 人民检察院对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人，可以取保候审： （一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； （二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； （三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； （四）犯罪嫌疑人羁押期限届满，案件尚未办结，需要取保候审的。

解析： 在我国现行的行政救济体系中，我们可以看到以下几种主要的路径： 首先是，（1）监察救济，即在行政侵权行为发生后，当事人可以向相关政府系统内部设立的行政监察部门提出申诉，获取相应的法律救助； 其次是，（2）立法救济，即当当事人认为自身或其代表的群体的合法权益受到了国家行政机关及其工作人员的侵害时，他们有权向全国人大常委会提出申诉，寻求法律援助； 再次是，（3）复议救济，这种方式是指当当事人认为某项具体的行政行为侵犯了自己的合法权益时，他们可以向上一级行政机关或者该行政机关内设的专门机构提出申诉，以获得法律救助； 最后是，（4）诉讼救济，这是指当当事人认为某项具体的行政行为侵犯了自己的合法权益时，他们可以向法院提起诉讼，由法院对被诉的具体行政行为进行审查，如果发现存在违法行为，则依法撤销，并对因此而产生的损失进行赔偿。 法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条 人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。

解析： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，特定条件下的时效性诉讼的最长期限规定为20年。就不动产相关民事纠纷而言，若自行政措施做出之日起已逾越20年未曾提起过诉讼，那么在其它类型的争议中，如果从行政行为做出之日起已超越五年仍未提交诉讼，则人民法院将不再予以受理。 然而，需要注意的是，诉讼的最长起诉期限仍然设定为20年。对于公民和法人来说，他们应该在得知或应当知晓行政行为做出之日起的6个月内提出诉讼请求。除非法律另有特别规定，否则这一期限将不会延长。对于涉及不动产的诉讼案件，如果自行政行为做出之日起已经超过了20年，而对于其他类型的诉讼案件，如果自行政行为做出之日起已经超过了5年仍未提起诉讼，那么人民法院将不再予以受理。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

解析： 依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条明确规定，劳动争议仲裁委员会在处理劳动争议过程中，如因当事人递交仲裁申请超出了法律所规定的六十天时限而做出不予受理的书面裁决、决定或通知书，当事人对此表示不服并依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应予以受理； 然而，若经查实，当事人确实已经超过了仲裁申请期限，且没有任何不可抗力或其他正当理由作为支持，那么人民法院将依法驳回其诉讼请求。 法律依据： 《劳动争议调解仲裁法》第四十三条 仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。

解析： 依据《最高人民法院关于应用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的司法解释》（以下简称“《行诉解释》”）第一百四十八条之规定，对于规范性文件的合法性进行判断，主要应包含三个维度，即制定权限的合法性、制定内容的合法性以及制定程序的合法性。 法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十八条 人民法院对规范性文件进行一并审查时，可以从规范性文件制定机关是否超越权限或者违反法定程序、作出行政行为所依据的条款以及相关条款等方面进行。 有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十四条规定的“规范性文件不合法”： （一）超越制定机关的法定职权或者超越法律、法规、规章的授权范围的； （二）与法律、法规、规章等上位法的规定相抵触的； （三）没有法律、法规、规章依据，违法增加公民、法人和其他组织义务或者减损公民、法人和其他组织合法权益的； （四）未履行法定批准程序、公开发布程序，严重违反制定程序的； （五）其他违反法律、法规以及规章规定的情形。

解析： 关于行政诉讼中涉及到的重复起诉问题，其法定处治方式为： 对于已被正式立案审查的案件，应当依据法律法规的规定，裁定予以驳回； 另外，倘若出现了错误地将被告列为起诉对象，且经法院释明要求更改或撤诉之后，仍然无理取闹地坚持继续提起诉讼，或是因为行政行为显然不对其合理权益构成实质性影响等其余类型的情况，同样需要按照上述所述的法律规定进行相应的处理。 法律依据： 《最高人民法院关于适用 的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以进行裁定驳回起诉。

解析： 在进行行政诉讼时，原告必须符合以下基本要求： 首先，他应该是自然人、法人或其他合法实体组织； 其次，他需要认为特定的行政行为已经对其合法权益造成了侵害。 此外，如果原有的原告已经去世，那么他的近亲或法定继承人才有可能成为新的原告。 法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。 行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼

解析： 凡国民、法人或其他合法团体认为行政部门的特定行政措施侵害了他们已然依法获得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂及海域等自然资源的所有权或使用权者，应首先申请行政复议； 对于不服行政复审裁决者，有权依照法律程序向人民法院提出行政诉讼之请求。 法律依据： 《中华人民共和国行政复议法》第三十条 公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议； 对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。

解析： 依据现行法律规定，凡在行政诉讼一审中采用普通程序进行的审判，其期限应为六个月； 如遇特殊情况需要延期审理的，须经上级人民法院批准，方可适当延长审理期限。 然而，对于高级人民法院受理并审理的第一审案件而言，若需延长审理期限，同样须经最高人民法院批准方能施行。 此外，行政诉讼一审如采取简易程序进行，则审理期限仅为四十五天。 至于行政诉讼的二审阶段，根据法律规定，三个月内应作出终审判决结论，但如有特殊原因需要延长审理期限的，仍需经过高级人民法院批准，而高级人民法院对上诉处理的相关案件之所以需要延长审理期限，也必须得到最高人民法院的批准。 法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条 人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。 第八十三条 适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内审结。 第八十八条 人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。