在通常情况下，由于
退房违约而产生的
律师费用责任分配问题，往往因合同条款的具体规定而有所不同。如果在签署合同时已就此类事宜进行了详细说明并达成书面协议，则应严格遵循既定规定。例如，在合同中早已设定了违约方将负担相关法律活动开支（如律师费用）的条款，那么当违约情况引发退房要求时，违约方便需承担相应的律师
代理服务费用。反之，如果在合同中并未涉及到这个方面，那么法庭将会在审理事例过程中依据实际情况做出决断。在这个阶段，司法部门通常需要考虑众多因素，诸如：双方究竟是谁首先违反契约约定、以及根据
证据的充分性和双方当事人的抗辩能力，该案的复杂性等等。实际上，在司法实践中的大部分事例中，倘若违约方的行为严重失当，给对方造成不可忽视的经济损失，并且为了维护自己的合法权益，对方不得不依靠法律手段，甚至需要聘请专业律师协助处理相关事务，在此种情形下，法官有可能出于公平原则，决定由违约方承担部分或全部的律师代理服务费用。然而，也不能排除这样的可能性：若双方均有过错，过错程度相当，亦或是守约方的诉求可以无需借助律师的专业知识和技能即可得到满足，此时，法庭或许无法支持他们对于律师费用赔偿的主张。
