北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师证据,其实就是我们平时看到的书,还有网上传的那些东西,像是转账记录这种也算。这么说,只要是你有转账记录在手,就拿它当证据去讨债呗。可是,这些证据得先让法官查证核实了才行,不然就是空口无凭嘛。所以,咱们得保证这个转账记录是真的,而且跟咱的事情还沾边儿,赶紧找个时间告诉法官,这样他们就能做出公平公正的判断。
只有转账记录和聊天记录并不一定能立案,还需要满足一定条件。这些记录可以作为关键证据,证明法律关系和事实真相。如果这些证据能初步表明存在借款未还、合同违约等民事纠纷,法院一般会立案。但是,这些单一证据可能不足以让你在诉讼中全胜,还需要综合考虑证据的真实性、关联性和合法性。
仅有借据无转账记录,存在诉讼风险。借据可以证明借款协议的存在,但不能直接证明款项已经实际支付。法院会综合考虑金额大小、交易方式、借贷习惯以及经济状况等因素。在小额借款的情况下,只要借据内容清晰,可能会被法院认可;但在大额借款中,仅依靠借据可能不够,还需要提供其他证据,如支付细节、证人证词等,以证实借款确实发生过。
事实上,在我国现行法律框架内,我们所保障的债权债务关系往往是建立在相关证据证实其合法性的基础之上的。若在借款过程中并未签署正规的借条,那么确实存在着缺乏直接证据的问题。然而,如果能够找到证人或其他被法律认可的证据,例如银行转账记录等,便可通过向法院提起诉讼的方式,借助司法程序妥善处理此类纠纷。
具体情况必须结合特定情境进行考量,众所周知,转账记录的确具备相当有力的证据效力,然而需要强调的是,仅凭此项凭证无法百分之百揭示出该转账行为所蕴含的真实意向。如此一来,若阁下在手头掌握的证据中除转账记录之外再无其他佐证材料,那么要借助法律程序来维护自身权益可能会较为困难。在正式启动诉讼程序前,建议寻求专业律师的协助,对案件的背景及详细情况进行深入了解,再参考其专业意见。