北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师关于挪用资金罪的最严苛惩罚范围,往往是针对那些非法挪动的款项数额庞大或者已经给被害人带来了严重经济损失的案件。在我国现行的刑法法规体系当中,对于挪用资金案件的刑罚判决主要依据被挪用款项的规模大小、持续时间长短、具体使用途径以及产生的负面影响等几个方面来做考量,并且根据这些因素的程度高低来确定最终刑期。
关于挪用资金罪的共犯判定,主要是依据共同犯罪理论,也就是说,行为人明确知道他人正在进行挪用资金的行为,仍然提供帮助或者积极地参与其中,共同完成了这个挪用行为。这样的情况可能涉及到为挪用提供援助、隐瞒事实真相、提供各种便利等等。判断的标准关键在于行为人是否存在着与他人共同的犯罪意图,以及在整个犯罪活动中发挥了协助甚至推动的作用。
判定挪用资金罪共犯的规范标准主要涉及以下几个关键要素:首先,相关人员须对他人实施的挪用资金行为有明确认知;其次,他们需要在行为中进行协作,甚至主动出击,提供实质性的帮助或积极参与其中;最后,他们必须在主观意识层面上具备共同的犯罪意图。举例来说,如果有人协助挪用者转移资金、提供不实的证明文件或者刻意掩盖事实真相等行为,都有可能被视为共犯。
原罪的裁定条件,历来都高度关注这几个关键性要点:首先,行为实施者必须是公司、企业以及其他相关机构的职员;其次,行为执行者必须在职务上具备一定的有利机会和便利条件;第三,行为执行者未经批准,擅自动用了本单位的资金供个人私自使用或者非法借予他人;第四,在挪用资金方面,其数额必然较大且涉及到包含犯罪活动在内的非法活动,又或是长达三个月之久仍未得到偿还;最后,行为执行者在主观意识上必须明知故犯,即明确了解自己的行为存在违反法律规定的风险,却仍然强行施行。
挪用资金罪概念中,关于“营利活动”的判定要点主要集中在以下两个方面:首先,涉案行为人必须是非法地将公司、企业或其他合法组织的资金擅自投入到个人名义下进行投资与运营,或者通过借贷方式使该笔资金提供给他人用作盈利目的;其次,此种行为的辨别重点在于是否仅出于个人私心所为,并是否因此给原有的合法单位带来了不可挽回的经济损失。